Ухвала суду № 126946581, 29.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1664/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці ТОВ "Дебт Форс" адвокатки Васюти К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10204 від 25.04.2025) у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У межах даної справи розглядається заява арбітражного керуючого Іваненка Є.В. про дострокове припинення повноважень (вх. № 7175 від 20.03.2025).

Ухвалою суду від 15.04.2025 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Іваненка Є.В. про дострокове припинення повноважень (вх. № 7175 від 20.03.2025) та судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 01.05.2025 о 12:00.

25.04.2025 до суду від представниці ТОВ "Дебт Форс" адвокатки Васюти К.С. надійшла заява (вх. № 10204) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.05.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці ТОВ "Дебт Форс" адвокатки Васюти К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10204 від 25.04.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1664/24, призначеного на 01.05.2025 о 12:00, за участю представниці ТОВ "Дебт Форс" адвокатки Васюти Крістіни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці ТОВ "Дебт Форс" адвокатки Васюти К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10204 від 25.04.2025).

Судове засідання у справі № 922/1664/24, призначене на "01" травня 2025 р. о(об) 12:00, провести за участю представниці ТОВ "Дебт Форс" адвокатки Васюти Крістіни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ТОВ "Дебт Форс" Васюті К.С.

Ухвалу направити ТОВ "Дебт Форс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.