Ухвала суду № 12694651, 25.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/14525.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия» До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Викуп»

Про стягнення заборгованості у розмірі 56423,87 грн.

                                                                                 Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликались                              

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором поставки № 213 від 01.03.2009р., крім того 564,24 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2010р. було порушено провадження у справі № 49/145 та призначено розгляд справи на 08.12.2010р.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

          01.03.2009р. між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Договір поставки № 213, відповідно до якого Постачальник зобов’язується в передбачений договором строк поставити і передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

          За твердженням Позивача, він належним чином виконав взяті на себе зобов’язання та на підставі видаткових накладних поставив Відповідачу-1 товар на загальну суму 56423,87 грн.

У свою чергу, за поставлений товар Відповідач-1 не розрахувався повністю, внаслідок чого у виникла заборгованість в сумі 56423,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2010 р. порушено провадження у справі № 49/145 та призначено її до розгляду на 08.12.2010 р. на 11:50 год.

                    Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(49034, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, п/р 26005001300285 в ПАТ «АКТАБАНК»у м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 30982361) в сумі 56423, (п’ятдесят шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 87 коп.

Заява мотивована наступними обставинами.

Як стверджує позивач, відповідач протягом тривалого часу систематично та умисно ухиляється від погашення наявної у нього перед позивачем заборгованості, у зв’язку з чим позивач зазнає збитків та існує реальна загроза ухилення відповідачем від виконання своїх зобов’язань. Зокрема, на думку позивача, можливе відчуження будь-яким чином відповідачем належних йому активів третім особам, що спричинить неможливість задоволення пред’явлених у даній позовній заяві вимог, і може спричинити дестабілізацію фінансової активності позивача.

Додатково позивач посилається на пункт 3 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», відповідно до якого умовою застосування відповідних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»на загальну суму 56423,87 грн., оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку, якщо позов буде задоволено.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд

У Х В А Л И В :?

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(49034, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15) в сумі 56423,87 грн. (п’ятдесят шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 87 коп., які знаходяться на рахунку 26005001300285 в ПАТ «АКТАБАНК»у м. Дніпропетровськ, МФО 307394, а також на будь-яких інших рахунках, виявлених державним виконавцем під час виконання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 25.11.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

          Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, кв. 17, рахунок 26007210069553 у ПАТ «Прокредит Банк», МФО 320984, код 36283939).

Суддя                                                                                                     А.В.Митрохіна