Ухвала суду № 126946132, 23.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа № 915/1960/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ідентифікаційний код 32754814),

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 (пров.Парковий, буд.5/1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 40391209),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградстрой (54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 36),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо (код ЄДРПОУ 39761587, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б")

ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1960/15 про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс.

26.03.2025 кредитором ТОВ Спецмонтаж-2016 подано до суду заяву про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, виключивши відомості щодо кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ Дельта Банк та майна, яким забезпечені вказані вимоги.

Ухвалою суду від 27.03.2025 судове засідання у справі призначено на 23 квітня 2025 року о 10:30 год.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Постановою суду від 22.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс визнано банкрутом за ознаками статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1960/15 від 18.12.2024 призначено ліквідатором ТОВ Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; код ЄДРПОУ 32754814) арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович (Свідоцтво № 465 від 15.03.2013 р.).

З 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Заявою від 26.03.2025 кредитор ТОВ Спецмонтаж-2016 просить суд зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, виключивши відомості щодо кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ Дельта Банк та майна, яким забезпечені вказані вимоги.

Клопотання обґрунтовано посиланням на ст. 11, 512,514, 516 Цивільного кодексу України, ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 4, 23, 24 Закону України Про іпотеку, правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/73/17 та у постанові Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №926/4807-б/21 та мотивовано тим, що заставний кредитор ПАТ Дельта Банк вибув із зобов`язання та не являється кредитором ТОВ Трейдавтотранс. Відомостей щодо відчуження зобов`язань за договором іпотеки іншому кредитору із здійсненням відповідної державної реєстрації на даний час у ліквідатора та в матеріалах справи немає. ТОВ ФК Дата Фінанс листом від 19.11.2021 повідомило ліквідатора про відсутність прав вимоги за іпотечним договором від 12.01.2006. ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо не скористалась своїм законним правом на звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами вже на протязі більше ніж 4,5 роки з моменту укладання договору з ПАТ Дельта Банк. За таких обставин, ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо не набуло пріоритету щодо задоволення своїх грошових вимог до боржника за рахунок заставного (іпотечного) майна. Тому заявник вважає, що відсутні правові підстави для обліковування відомостей про заставного кредитора у реєстрі вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс.

Частиною 1 ст. 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, а саме: веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076, вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

11.04.2025 через систему Електронний суд та 14.04.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про заміну кредитора у справі ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо.

Ухвалою від 23.04.2025 суд постановив: задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо (вх. №5628/25 та вх. №5659/25) про заміну кредитора у справі, замінити у справі №915/1960/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс кредитора ПАТ Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо (код ЄДРПОУ 39761587, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б").

У відповідності до статті 52 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, виключивши відомості щодо кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ Дельта Банк та майна, яким забезпечені вказані вимоги, оскільки судом встановлено обставини, з якими Закон пов`язує необхідність здійснення правонаступництва заставного кредитора, а наявність цих обставин спростовує доводи заяви ТОВ Спецмонтаж-2016.

Таким чином, в задоволенні заяви ТОВ Спецмонтаж-2016 від 26.03.2025 господарський суд відмовляє.

В період з 24.04.25 по 28.04.2025 головуючий у справі суддя перебував на лікарняному.

Керуючись ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ Спецмонтаж-2016 від 26.03.2025 про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс, виключивши відомості щодо кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ Дельта Банк та майна, яким забезпечені вказані вимоги відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали оформлено у відповідності до ст. 234 ГПК України 29.04.2025.

Суддя В.О.Ржепецький