Рішення № 12694600, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/54123.11.10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Контакт страхування"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди 67 349,82 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Смиковський Д.П. дов. № 1/10/10 від 01.10.2010 р.

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

в судовому засіданні 23.11.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Контакт страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування матеріальної шкоди 67 349,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, працівником відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 року порушено провадження у справі за № 13/541, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 працівника відповідача, призначено розгляд справи на 23.11.2010 року, сторони зобовязано вчинити дії, надати документи.

В судове засідання, призначене на 23.11.2010 року зявився представник позивача та надав витребувані судом документи по справі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками у відповідності до ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 року між ОСОБА_3 (надалі страхувальник) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Контакт страхування", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Контакт страхування", було укладено договір страхування наземного транспорту № 01/В/0111 від 25.11.2008 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязувався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі автомобіль Kia).

01.02.2009 року на Голосіївській площі при виїзді на вулицю Голосіївську в місті Києві відбулося зіткнення автомобіля Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_3 із автобусом марки Богдан А091, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить відповідачу, під керуванням громадянина ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення громадянином ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2009 року, справа № 3-1713/2009.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно кошторису витрат на ремонт транспортного засобу за калькуляцією від 05.02.2009 року, вартість відновлювального ремонту оцінена в сумі 67349,82 грн.

Відповідно до страхового акту № 01/08-09 від 13.02.2009 року та розрахунку суми страхового відшкодування, страховик перерахував на поточний рахунок ТОВ «Автотрейд-Київ», яке здійснювало відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу, суму страхового відшкодування в розмірі 67349,82 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 1 від 16.02.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП в розмірі 67349,82 грн.

З довідки ДАІ № 8331986 вбачається, що автобусом марки Богдан А091, державний номерний знак НОМЕР_2, належить відповідачу, а водій ОСОБА_1 є його працівником.

З аналізу постанови та документі про дтп суд дійшов висновку, що автопригода сталась в робочий час працівником відповідача, який керував автомобілем належним відповідачу. Доказів які б спростовували це суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач зобовязаний відшкодувати шкоду, завдану працівником Комунального підприємства "Київпастранс"ОСОБА_1 під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Таким чином, відповідно до норм Цивільного кодексу України та положень Закону України “Про страхування”, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення страхового відшкодування з відповідача в розмірі 67349,82 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем, відповідно до ст.ст. 32-34 не надано суду належних доказів на спростування обставин викладених у позовній заяві.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, код ЄДРПОУ 31725604) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Контакт страхування" (03115, м. Київ, Святошинська площа, 1, к. 272, код ЄДРПОУ 34645930) 67349 (шістдесят сім тисяч триста сорок девять),82 грн. страхового відшкодування, 673 (шістсот сімдесят три),50 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 01.12.2010