Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 12/20013.10.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРАСТ»
До Приватного підприємства «Екотехресурс»
Про визнання правочину недійсним
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Бяльський О.В. –предст. (дов. б/н від 01.06.2010 р.)
Від відповідача Панталієнко Я.П. –предст. (дов. б/н від 01.10.2010 р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Екотехресурс»про визнання недійсним Договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року., укладеного між Приватним підприємством «Екотехресурс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРАСТ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/200 та призначено розгляд справи на 12.10.2010 р.
Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2010 р. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. На підтвердження неможливості виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/200, щодо надання оригіналів документів, надав суду Протокол виїмки від 16.09.2010 р. та реєстр документів від 16.09.2010 р.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві (вих. №117 від 11.10.2010 р.).
В судовому засіданні 12.10.2010 р. оголошено перерву до 13.10.2010 р.
В судовому засіданні 13.10.2010 р. оголошено повний текст рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ПП «Екотехресурс»01.12.2008 року уклало з ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»договір поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н. Згідно п 1.1 договору передбачено, що ПП «Екотехресурс»зобов’язується передати ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»світлі нафтопродукти в асортименті, кількості, по ціні, які встановлені у Специфікаціях до даного договору, а ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»прийняло на себе зобов’язання прийняти та оплатити за товар передбачену Специфікаціями грошову суму.
По даному договору були передані світлі нафтопродукти згідно:
- Специфікації № 1 від 01.01.2009 року до договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, Відповідач зобов’язався поставити , а Позивач прийняти до 31.01.2009 року товар, на суму 102951461,32 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 00010103 від 01.01.2009 року,
- Специфікації № 2 від 01.01.2009 року до договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, Відповідач зобов’язався поставити , а Позивач прийняти до 31.01.2009 року товар, на суму 53135186,40 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 00010102 від 01.01.2009 року,
- Специфікації № 3 від 01.01.2009 року до договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, Відповідач зобов’язався поставити , а Позивач прийняти до 31.01.2009 року товар на суму 4369432,96 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 00010101 від 01.01.2009 року,
- Специфікації № 4 від 01.03.2009 року до договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, Відповідач зобов’язався поставити , а Позивач прийняти до 31.03.2009 року товар, на суму 127659221,32 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 55 від 01.03.2009 року,
- Специфікації № 5 від 01.03.2009 року до договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, Відповідач зобов’язався поставити , а Позивач прийняти до 31.03.2009 року товар, на суму 44483605,49 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 56 від 01.03.2009 року,
- Специфікації № 6 від 01.04.2009 року до договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, Відповідач зобов’язався поставити , а Позивач прийняти до 30.04.2009 року товар, на суму 187369055,54 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 87 від 01.04.2009 року,
- Специфікації № 7 від 01.04.2009 року до договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, Відповідач зобов’язався поставити , а Позивач прийняти до 30.04.2009 року товар, на суму 71174695,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 86 від 01.04.2009 року,
- Специфікації № 8 від 01.05.2009 року до договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, Відповідач зобов’язався поставити , а Позивач прийняти до 31.05.2009 року товар, на суму 8431052,40 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 109 від 01.05.2009 року,
- Специфікації № 9 від 01.05.2009 року до договору поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, Відповідач зобов’язався поставити , а Позивач прийняти до 31.05.2009 року товар, на суму 2294988,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 114 від 01.05.2009 року,
Всього на суму з ПДВ –601868698,43 грн.
Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Товар передається Покупцю на умовах EXW ВАТ «Дніпронафтопродукт».
На вказаних умовах по вищевказаним видатковим накладним Позивач отримав від Відповідача по договору світлі нафтопродукти.
Позивач сплатив Відповідачу за поставлений товар по вищевказаному договору повну суму у розмірі 601868698,43 грн., згідно наступних платіжних доручень:
- № 611 від 04.03.2009 року на суму 160456080,68 грн., - № 797 від 08.05.2009 року на суму 172142826,81 грн., - № 891 від 03.06.2009 року на суму 258543750,54 грн., - № 957 від 26.06.2009 року на суму 10726040,40 грн.
Позивач свої вимоги мотивує наступним:
Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. При цьому договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про підтвердження відповідності", постачальник зобов'язаний реалізовувати продукцію за умови наявності у документах, згідно з якими йому передано відповідну продукцію, реєстраційних номерів сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності та/або декларації про відповідність, якщо це встановлено технічним регламентом на відповідний вид продукції.
Відповідно "Переліку продукції, яка підлягає сертифікації Україні", затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 № 28 , нафтопродукти підлягають обов'язковій сертифікації.
Інструкцією з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою Наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 4 червня 2007 року № 271/121 передбачено, що нафтопродукти відпускають споживачам лише після підтвердження випробувальною лабораторією їх відповідності вимогам нормативних документів і наявності паспорта якості на нафтопродукт, що міститься в конкретному резервуарі (п. 6.4.1).
ПП «Екотехресурс»всупереч вимогам діючого законодавства не надав ТОВ «ВЕСТ - ТРАСТ»ані паспорта якості, ані сертифіката якості на нафтопродукти, які підприємство придбало у ПП «Екотехресурс».
Відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки, Міністерства транспорту та зв’язку України, Держкомітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 р. № 281/171/578/155, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 вересня 2008 р. за № 805/15496 затверджено Інструкцію "Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України" (далі —Інструкція № 281), яка встановлює єдиний порядок організації та виконання робіт, пов'язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти (далі - нафта) і нафтопродуктів. Вимоги цієї Інструкції є обов'язковими для всіх суб'єктів господарювання (підприємств, установ, організацій та фізичних осіб - підприємців), що займаються хоча б одним з таких видів економічної діяльності, як закупівля, транспортування, зберігання і реалізація нафти і нафтопродуктів на території України (далі - підприємства).
Згідно п. 7.2 Інструкції № 281 відпуск нафти і нафтопродуктів здійснюється шляхом їх відвантаження споживачам магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, водним, залізничним і автомобільним транспортом.
Нафта і нафтопродукти вантажоодержувачам постачаються централізовано або вивозяться самостійно вантажоодержувачем (п. 7.5.1 Інструкції).
На підставі п. 1.2 Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання відповідної видаткової накладної.
Оскільки зберігачем нафтопродуктів у ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»та у ПП «Екотехресурс»є ВАТ «Дніпронафтопродукт», то безпосереднього перевезення товару не відбувалось. Факт постачання фіксувався видатковою накладною, в якій зазначалися кількісні показники нафтопродуктів в тоннах, при цьому були відсутні відомості про показники густини, питомої ваги, температурного режиму, на підставі яких ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»та його споживачі могли проводити оприбуткування ПММ в літрах по регістрах бухгалтерського обліку.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ (із змінами та доповненнями) бухгалтерський облік господарських операцій будується на принципі превалювання сутності над формою - операції повинні обліковуватись відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.
Первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити:
· назву документа по формі; дата і місце складання;
· назва підприємства від імені якого укладено документ; зміст та обсяги господарської операції, одиниці виміру господарської операції
· посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;
· особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійснення господарської операції (п.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").
Згідно Наказу Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р. «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Міністерством статистики України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України. Документування господарських операцій може здійснюватись з використанням виготовлених самостійно бланків, які повинні обов'язково містити реквізити типових або спеціалізованих форм (п. 2.7).
На підставі наказу Міністерства статистики України № 193 від 21.06.1996 р «Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини та матеріалів» затверджені типові форми первинних документів з обліку сировини та матеріалів, зокрема Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (форма № М-11), яка використовується для обліку руху матеріальних цінностей в середині підприємства та їх відпуску господарствам свого підприємства, що розташовані за межами його території, а також стороннім організаціям.
Типова форма накладної-вимоги містить певний перелік необхідних реквізитів, які відсутні у видаткових накладних, які були складені ПП «Екотехресурс». Так відсутні реквізити коду виду операції, відправника, одержувача, аналітичного обліку, а також як зазначалось вище відсутні відомості про показники густини, питомої ваги температурного режиму нафтопродуктів.
Враховуючи, що видаткові накладні, виписані ПП «Екотехресурс», не відповідають вимогам первинних документів, які фіксують факти здійснення господарської операції у відповідності до вимог п. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.п.1.2 п.1, п.п. 2.1 п.2, п.2.4, п.2.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, а також те, що ПП «Екотехресурс» не надано документів, які відповідають вимогам Закону України "Про підтвердження відповідності" від 17.05.2001 № 2406-П, ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»не має можливості підтвердити перехід права власності на товар від ПП «Екотехресурс»відповідно до п. 1.2 Договору.
Таким чином, підприємством не підтверджено належними документами виконання факту умов поставок від ПП «Екотехресурс» на ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»відповідно до п. 2.3 даного договору.
Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Статтею 203 ЦК України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що наміри ПП «Екотехресурс»при укладенні договору про поставку нафтопродуктів не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки перехід права власності на нафтопродукти не відбувся.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 203, 215, 234 ЦК України, позивач просить визнати недійсним договір поставки нафтопродуктів № 1/1208-Н від 01.12.2008 року, укладений між Приватним підприємством «Екотехресурс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРАСТ».
Відповідач проти задоволення позову заперечив посилаючись зокрема на те, що правові наслідки, за для яких Договір був укладений, були досягнуті позивачем та відповідачем.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. При цьому договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин), а якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Згідно зі ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, що зумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.
Фіктивний правочин не відповідає загальним підставам дійсності правочинів, зазначеним у ч. 5 ст. 203 ЦК України, оскільки не спрямований на реальне настання правових наслідків, зумовлених ним.
Ознака фіктивності повинна бути властива діям обох сторін правочину. Якщо одна сторона діяла лише про людське око, а інша - намагалася досягти правового результату, то такий правочин не визнається фіктивним.
У разі якщо на виконання правочину було передано майно, такий правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.
Угода, укладена між підприємствами, виконана обома сторонами, є реальною та товарною.
Видаткові накладні, які фіксували факт передачі, обумовлених договором, нафтопродуктів, оформлені ПП «Екотехресурс»у відповідності до вимог п. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Відсутність в цих документах окремих реквізитів не є підставою для визнання правочину недійсним.
Та обставина, що ПП «Екотехресурс»не надало ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»паспорт чи сертифікат якості на нафтопродукти, які підприємство придбало у ПП «Екотехресурс», не передбачено діючим законодавством, як підстава для визнання правочину недійсним.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 203, 215, 234, 626, 629, 655 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85, 93 ГПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
2. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя Л.В.Прокопенко
Судове рішення № 12694559, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/200. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: