Ухвала суду № 126943259, 23.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 945/952/23

н\п 2/490/158/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі «ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 108 331,33 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 визначено головуючого суддю Черенкову Н.П.

Після виконання приписів ст.ст.27, 187, ухвалою судді від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заочним рішенням від 27.11.2023 року позов ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено частково.

27.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.11.2023 року у справі №945/952/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року заочне рішення від 27.11.2023 року скасовано, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою судувід 04.07.2024року відкладеносудовий розглядсправи,витребувано уТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 7000,00 грн за кредитним договором №12920-10/2021 та за договором кредитної лінії №107910001 (квитанція, меморіальний ордер, виписка по рахунку тощо).

08.08.2024 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Панкратовою Т.В. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 04.07.2024 року з доданими платіжними дорученнями.

Ухвалою судувід 29.10.2024року витребуваноуТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №12920-10/2021 від 17.10.2021 року та за договором кредитної лінії №107910001 від 08.10.2021 року.

04.11.2024 року від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 29.10.2024 року.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив в задоволенні позовних вимог відмовити, в зв`язку з відсутністю доказів отримання ним кредитних коштів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви, поданої позивачем 04.11.2024 року, про виконання вимог ухвали від 29.10.2024 року додано Договора факторингу №27102023 від 27.10.2023 р. та №14/06/21 від 14.06.2021 року, які укладені позивачем з ТОВ «Стар Файненс» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», які не стосуються суті справи. Також, позивачем, на виконання вимог ухвали, надано розрахунок заборгованості по кредитному Договору №78959256 боржника ОСОБА_2 , виконаний ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», який теж не стосується суті справи.

Крім того, позивачем не надано докази переходу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №107910001 від 08.10.2021 р. від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс».

У відповідностідо ст.12ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідностідо ч.ч.5,6ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №12920-10/2021 від 17.10.2021 року та за договором кредитної лінії №107910001 від 08.10.2021 року, а також копію Договору факторингу №28/1118-01 з Реєстром боржників №163 від 07.12.2021 року до даного Договору факторингу, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон плюс», згідно якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №107910001.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК Україниу зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №12920-10/2021 від 17.10.2021 року та за договором кредитної лінії №107910001 від 08.10.2021 року;

- копію Договору факторингу №28/1118-01 з Реєстром боржників 163 від 07.12.2021 року до даного Договору факторингу, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон плюс», згідно якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №107910001.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 23.06.2025року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова