Рішення № 12694315, 01.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.10 Справа № 20/37/10

Суддя

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_8

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Евріка” (69098, м.Запоріжжя, вул. Бочарова, б. 16-Б кв. 124)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (69093, АДРЕСА_3)

4.ОСОБА_9 (69000, АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_6 (69000, АДРЕСА_5)

6. ОСОБА_7 (69032, АДРЕСА_6)

7. ОСОБА_8 (69065, АДРЕСА_7)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_9 (довіреність №1396 від 06.10.2010р.);

Від відповідача не зявився (ОСОБА_10 у судовому засіданні 22.11.2010р.);

Від третьої особи-1 ОСОБА_11 не зявився:

Від третьої особи-2 ОСОБА_12 не зявився;

Від третьої особи-3 ОСОБА_13 не зявився;

Від третьої особи-4 ОСОБА_14 не зявився;

Від третьої особи-5 ОСОБА_6 не зявився;

Від третьої особи-6 ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_2 вид.11.12.97р.);

Від третьої особи-7 - ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_3 вид.30.10.97 р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Евріка”, оформленого протоколом від 17.03.2006р., про виведення позивача зі складу учасників товариства.

Ухвалою суду від 23.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/37/10, судове засідання призначено на 20.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2010 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі учасників ТОВ “Евріка” ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки, розгляд справи відкладено на 10.11.2010р.

Ухвалою суду від 10.11.2010р. відхилено як необґрунтоване клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_15, розгляд справи відкладено на 22.11.2010р.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. за клопотанням відповідача продовжено срок вирішення спору до 07.12.2010р., розгляд справи відкладено на 01.12.2010р.

01.12.2010р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просить суд на підставі ст.ст.10,60,61 Закону України “Про господарські товариства” позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані, зокрема, наступними обставинами. 10.03.2007р. позивач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ “Евріка” з нотаріально посвідченою заявою про виведення зі складу учасників товариства та виплату належної частки. Заява залишилася без реагування, збори з порядком денним про розгляд заяви не проводилось, зміни до статуту товариства не вносилися, належна частина майна не отримана. В лютому 2010р. позивачу стало відомо, що єдиним учасником товариства є ОСОБА_16 та про виведення позивача зі складу учасників товариства ще 17 березня 2006р. (протокол загальних зборів б/н від 17.03.2006р.). Вважає, що збори учасників ТОВ “Евріка” не проводились, а протокол зборів сфальсифікований. Доказом того, що протокол оформлений “заднім” числом є той факт, що існує протокол ТОВ “Евріка” від 18.10.2006р., згідно з яким позивач є учасником товариства. Якщо припустити, що збори 17.03.2006р. мали місце, вони проводилися з суттєвими порушеннями порядку проведення. По-перше, в порушення ст.61 Закону України “Про господарські товариства” повідомлення про проведення зборів, на якому позивача нібито було виведено зі складу учасників, позивачу не направлялося. По-друге, на зборах були присутні ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_11, яким належало 50 відсотків голосів, в той час як відповідно до ст.61 Закону України “Про господарські товариства” необхідна кількість голосів повинна складати 60 відсотків. ОСОБА_6 та ОСОБА_14, які продали свої частки в статутному капіталі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виключені з числа учасників ще 04.02.2005р., про що свідчить протокол зборів №2. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 участі у зборах 17.03.2006р. також не приймали. Крім того, заява про вихід позивачем була подана 10.03.2006р., а збори проведені 17.03.2006р., тобто через 7 днів, що суперечить ст.61 Закону України “Про господарські товариства”, якою передбачено повідомлення учасників про проведення зборів не менше ніж за 30 днів. Повідомлення про вже проведені збори та виплату належної частки позивач також не отримував. Неправомірними діями товариства порушені права позивача, передбачені ст.ст.10,.61 Закону України “Про господарські товариства”, а саме: безпідставне відсторонення від участі в управлінні справами товариства та позбавлення можливості звернутися до суду про виплату належної частини майна, оскільки позивач вважав себе учасником товариства. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, в повному обсязі витребувані ухвалами суду документи не представив. 08.11.2010р. від представника відповідача за довіреністю судом через канцелярію суду отримано відзив, згідно з яким зазначив, що рішення загальних зборів ТОВ “Еврика” від 17.03.2006р. є законним та обґрунтованим. Вихід ОСОБА_1 зі складу учасників відбувся на підставі поданої ним нотаріально посвідчено заяви. Рішення приймалось повноважними зборами за участі усіх учасників товариства. Просить у позові відмовити. У судовому засіданні 22.11.2010р. представник відповідача підтримав відзив та пояснив, що повідомлення про проведення загальних зборів 17.03.2006р. було усним. Крім того, заявив усні клопотання про виклик позивача особисто, про відвід представника позивача, про виклик для дачі пояснення державного реєстратора Запорізької міської ради. Клопотання судом відхилені, про що зазначено в ухвалі від 22.11.2010р. Також відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів. Клопотання було задоволено, у присутності позивача та відповідача було призначено день та час наступного судового засідання 01.12.2010р. Однак, відповідач для ознайомлення з матеріалами справи та в судове засідання 01.12.2010р. не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд врахував, що відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами; суд неодноразово відкладав розгляд справи для надання можливості сторонам представити докази для підтвердження своїх вимог та заперечень; ухвали суду направлялися відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі за місцезнаходженням товариства в ЄДРПОУ, а також на адресу представника відповідача. Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у відсутність відповідача.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали пояснення, відповідно до яких погоджуються з позовом, вважають рішення загальних зборів товариства від 17.03.2006р. незаконними. 17.12.2004р. між ними та учасниками ТОВ “Евріка” ОСОБА_6 і ОСОБА_14 був укладений договір про купівлі-продаж їх часток у статутному фонді. Рішенням загальних зборів ТОВ “Евріка” від 04.02.2005р.(протокол №2) ОСОБА_6 і ОСОБА_14 були виведені із складу товариства. Копія цього рішення (оригінал-для огляду) було представлено товариством до господарського суду Запорізької області під час розгляду справи №6/51/10. Вважають, що ОСОБА_1 не міг бути виведений із складу товариства 17.03.2006р., якщо у протоколі засідання загальних зборів 18.10.2006р. стоїть його підпис.

Треті особи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_13 у судові засідання не зявилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином. Ухвали суду направлені на адресу, вказану в ЄДРПОУ (перелік засновників юридичної особи).

У судовому засіданні оглянуті матеріали справи господарського суду Запорізької області №6/51/10, №22/376д/07-20/370/08.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту ТОВ “Евріка”, затвердженого загальними зборами та зареєстрованого відділом реєстрації та Єдиного реєстру Шевченківської районної державної адміністрації Запорізької міської ради у 2000р., до складу його учасників увійшли наступні громадяни, які підписали установчий договір: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_13.

Згідно з п.п.3.4, 3.5 Статуту створено статутний фонд товариства у розмірі 136264,20 грн., який поділено на шість рівних часток. Одна частка кожного з учасників дорівнює 22710,70 грн..

17.12.2004р. між ОСОБА_6, ОСОБА_14 (Продавці) та ОСОБА_8, ОСОБА_7 (Покупці), було укладено договір, відповідно до умов якого Продавці передали у власність Покупців, належні їм дві частки у статутному фонді ТОВ “Евріка”, що становить 45421,40 грн.

Згідно з протоколом загальних зборів від 04.02.2005р. прийнято рішення про виведення зі складу засновників ТОВ “Евріка” ОСОБА_6 та ОСОБА_14 з 04.02.2005р., викуп ОСОБА_13 та ОСОБА_12 корпоративних прав ОСОБА_14, викуп прав ОСОБА_6 ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_17 та ОСОБА_11 у відповідності до їх заяв. З рішенням зборів погодилися усі учасники, які підписали протокол.

10.03.2006р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу засвідчено заяву ОСОБА_18 (позивач у справі), адресовану загальним зборам ТОВ “Евріка” (відповідач), про виведення зі складу засновників та виплату частки, яка вказана в установчому договорі в розмірі 22710,70 грн. протягом місяця або надання згоди на її продаж сторонній особі.

Згідно з протоколом загальних зборів ТОВ “Евріка” від 17.03.2006р. розглянуто єдине питання порядку денного про вихід ОСОБА_18 зі складу учасників згідно заяви, рішення прийнято одностайно. Відповідно до протоколу, на зборах були присутні всі учасники, в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14

26.06.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено договір дарування частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2039, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязався передати у власність ОСОБА_7 частку 22710грн. 70 коп. в статутному капіталі ТОВ “Евріка”.

У вересні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з даним позовом та просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Евріка”, оформленого протоколом від 17.03.2006р.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно з ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про господарські товариства”, ст.88 ГК України, ст.116 ЦК України учасник товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; вийти з товариства в установленому порядку.

Згідно з ч.4 ст.3.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Частиною 1 статті 148 ЦК України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

За змістом зазначеної норми закону тримісячний строк є диспозитивним, а тому статутом товариства може бути передбачено інший строк: більший (але не більше одного року, передбаченого статтею 100 ЦК України) або менший, товариство також може погодитись з достроковим виходом.

Дослідивши Статут ТОВ “Евріка” в редакції, яка діяла на момент спірних відносин, суд встановив, що порядку виходу учасників та відповідного строку повідомлення про це товариства не передбачено. В пункті 5.4 Статуту лише встановлено, що виключення учасника з товариства та прийняття нових належить до виняткової компетенції зборів учасників.

Згідно з ст.60 Закону України “Про господарські товариства” збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний з учасників. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до п.5.5 Статуту ТОВ “Евріка” збори учасників вважаються правомірними, якщо на них присутні учасники, що посідають загалом більше 60% голосів, а з питань, що потребують одностайності усі учасники.

Під час розгляду справи, судом встановлено наступні обставини.

17.12.2004р. між громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_14 (Продавці) та громадянами ОСОБА_8, ОСОБА_7 (Покупці), було укладено договір, відповідно до умов якого Продавці передали у власність Покупців, належні їм дві частки у статутному фонді ТОВ “Евріка”, що становить 45421,40 грн.

Даний договір був предметом розгляду у справі №22/376д/07-20/370/08 за позовом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до сторін цього договору (продавців та покупців), за участю третьої особи без самостійних вимог ТОВ “Евріка”, який позивачі просили визнати недійсним. Рішенням від 16.09.2008р. господарським судом Запорізької області відмовлено у задоволені позову, оскільки встановлено, що передбачена ст.362 ЦК України, ст.53 Законом України “Про господарські товариства” процедура продажу часток була додержана.

Рішення суду у справі №22/376д/07-20/370/08 не оскаржено та набрало законної сили.

Згідно з протоколом загальних зборів від 04.02.2005р. прийнято рішення про виведення зі складу засновників ТОВ “Евріка” ОСОБА_6 та ОСОБА_14 з 04.02.2005р., викуп ОСОБА_13 та ОСОБА_12 корпоративних прав ОСОБА_14, викуп прав ОСОБА_6 ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_17 та ОСОБА_11 відповідно до їх заяв. Із рішенням зборів погодилися усі учасники, які підписали протокол.

Доказів визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Евріка” від 04.02.2005р. суду не надано.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.2010р. у справі №6/51/10 задоволено позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Евріка”, оформлене протоколом від 17.12.2008р., зокрема, про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_19 та ОСОБА_13 Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.06.2010р. рішення господарського суду від 31.03.2010р. у справі №6/51/10 залишено без змін.

Приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 Закону України “Про господарські товариства” збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про

прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства.

Згідно з протоколом, 17.03.2006р. відбулися загальні збори, на яких були присутні всі учасники, в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14 Спірним рішенням загальних зборів вирішено вивести із складу учасників ТОВ “Евріка” ОСОБА_18 (відповідно до заяви). Інших питань порядку денного не розглядалось, рішень (в тому числі про виплату частки) не приймалось. Протокол не містить позначень про обрання голови та секретаря зборів у порядку, встановленому ст.60 Закону України “Про господарські товариства”.

Закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше.

Оскільки судом встановлено, що 04.02.2005р. загальними зборами прийнято рішення про виведення зі складу засновників ТОВ “Евріка” ОСОБА_6 та ОСОБА_14, і доказів визнання недійсним цього рішення не надано, таким чином, станом на 17.03.2006р. зазначені особи вийшли зі складу учасників, тому при прийнятті рішення загальними зборами17.03.2006р.був відсутній кворум (менше 60%).

Крім того, згідно з ст.61 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається із матеріалів справи, заява позивача про вихід із товариства датована 10.03.2006р., спірне рішення відповідно до протоколу прийнято на загальних зборах 17.03.2006р., доказів повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів 17.03.2006р. відповідач не надав. Також ним не надано передбачену ст.60 Закону України “Про господарські товариства” книгу протоколів для встановлення дійсності проведення загальних зборів 17.03.2006р.

Порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства. Безумовною підставою для визнання недійним рішення загальних зборів є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів товариства.

Судом встановлено, що при проведенні загальних зборів 17.03.2006р. був відсутній кворум, належне повідомлення учасників товариства про проведення зборів 17.03.2006р. відповідачем також не представлено.

ОСОБА_1 заперечує факт належного повідомлення його про проведення загальних зборів і присутність його на цих загальних зборах.

Як вбачається із протоколу від 18.10.2006р., пізніше ОСОБА_1 брав участь у проведенні загальних зборів, заперечень щодо його участі у звязку з виходом із товариства не надійшло.

Крім того, судом встановлено, що 26.06.2008р. між ОСОБА_1 (Дарувальник) та ОСОБА_7 (Обдарований) укладено договір дарування, який посвідчено нотаріально, та відповідно до умов якого позивач передав у власність Обдарованого частку в статутному капіталі ТОВ “Евріка” в розмірі 22710,70 грн.

Таким чином, усі подальші дії як ОСОБА_1, так і ТОВ “Евріка” свідчать про те, що він користувався правами учасника товариства. Прийняття спірного рішення загальними зборами товариства 17.03.2006р. за відсутності належного повідомлення учасників про їх проведення та за відсутності кворуму є порушенням корпоративних прав позивача, які підлягають захисту.

На підставі викладеного, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійними рішення (відповідно до протоколу від 17.03.2006р. без номера) загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “Евріка” про виведення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Евріка” (юридична адреса: 69098, АДРЕСА_8, код ЄДРПОУ 20483420) на користь ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 85 грн. витрат на державне мито, суму 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П.Гандюкова

Рішення підписано у повному обсязі 06 грудня 2010р.