Ухвала суду № 126943094, 29.04.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.04.2025

Справа № 482/1763/24

Номер провадження 2/482/11/2025

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Український сад», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 15квітня 2025року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 54038, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 27) та зупинено провадження у справі.

28 квітня 2025 року від експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, а також направлені йому матеріали справи з об`єктом дослідження.

Зокрема, вказує на те, що відповідно до наданих матеріалів, експериментальні та досліджувальні підписи від імені позивача різняться між собою за транскрипцією і зовнішнім виглядом. У зв`язку з цим просить:

«- надати не менше ніж 10-15 оригіналів або якісних копій документів, де в наявності підпис ОСОБА_1 , бажано щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним (2017-2024). Вільними зразками є підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням;

- уточнити у ОСОБА_1 скільки у нього варіантів підпису? Відповідно до наданих матеріалів, експериментальні та досліджувальні підписи від імені ОСОБА_1 різняться між собою за транскрипцією і зовнішнім виглядом. У зв`язку з цим, просить письмово повідомити про кількість цих варіантів;

- бажано ще надати не менше ніж 10-15 оригіналів або якісних копій документів, де в наявності усі варіанти підпису ОСОБА_1 , щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним (2017-2027) у разі наявності декількох варіантів підпису;

- надати експериментальні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 , у кількості не менше 5-8 аркушів кожного. Зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі, таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується».

Окрім того, у зв`язку із великим навантаженням, просить погодити виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів та здійснити оплату за проведення експертизи згідно наданого рахунку.

З наведеного видно, що виникли обставини за яких провадження у справі підлягає поновленню, для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали,необхідні дляпроведення експертизи,експерту надаєсуд,якщо експертизапризначена судом,або учасниксправи,якщо експертизапроводиться зайого замовленням.При призначенніекспертизи судз урахуваннямдумки учасниківсправи визначає,які самематеріали необхіднідля проведенняекспертизи.Суд можетакож заслухатипризначених судомекспертів зцього питання.Копії матеріалів,що надаютьсяексперту,можуть залишатисяу матеріалахсправи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та запропонувати сторонам надати суду документи та інформацію, які необхідні експерту для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 252-254, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Український сад», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Підготовче засідання у справі призначити на 13:30 год. 15 травня 2025 року.

Запропонувати учасникам справи надати суду документи та інформацію, які необхідні експерту для проведення експертизи.

Копію клопотання про надання додаткових зразків від 23.04.2025 року, листа про узгодження строків проведення експертизи від 24.04.2025 року та рахунку за проведення експертизи від 23.04.2025 року, наданих Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом із ухвалою суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Кічула