Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.10 Справа № 10/334/10
Суддя
за позовом: ВАТ “Український графіт”, м. Запоріжжя
до відповідача : ВАТ “Вуглецевий композит”, м. Запоріжжя
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Кушпела О.В. дов. № 069/35 від 14.07.10
Від відповідача: Шостка О.М. дов. № 01/243 від 22.06.10
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Розглядається позовна заява ВАТ “Український графіт”, м. Запоріжжя про стягнення з відповідача суми 9 593, 40 грн. інфляційних втрат, 3 314, 36 грн. - суми 3 % річних.
Відповідач проти позову не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:
Господарським судом Запорізької області 31.10.07 винесено рішення у справі № 22/219/07 про стягнення суми 232 706, 57 грн. основного боргу, 12 521, 53 грн. –пені, 24 201, 49 грн. –інфляційних втрат (за період з травня 2006 по березень 2007р.), 10 052,64 грн. –суми 3% річних (за період з 06..03.06 по 11.05.07) та 2 912,82 грн. – судових витрат.
Рішенням господарського суду по справі № 22/14/10 від 28.01.2010р. були задоволені позовні вимоги ВАТ «Укрграфіт»та був виданий Наказ про примусове стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь ВАТ «Укрграфіт»131 902,34 грн. - суми інфляційних втрат (за період з квітня 2007р. по листопад 2009р.) та 17 968,30 грн. - суми 3% річних (за період з 18.04.2007р. по 30.12.2009р.).
Рішенням господарського суду по справі № 18/128/10 від 27.05.2010р. були задоволені позовні вимоги ВАТ «Укрграфіт»про стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь ВАТ «Укрграфіт»13054,42грн. (за період з грудня 2009р. по березень 2010р.), та 3% річних в сумі 2253,02грн. (за період з 31.12.2009р. по 30.04.2010р.).
Вищевказані рішення не виконано, 232 706,57 грн. суми основного боргу не стягнуто.
Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інформаційні втрати розраховуються відповідно до Рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ.
Загальна сума інфляційних втрат, яка розрахована позивачем, складає 9 593,40 грн., сума 3% річних складає 3 314, 36 грн.
Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі інфляційних втрат, яка розрахована позивачем, та складає 9 593,40 грн., та сумі 3% річних, яка складає 3 314, 36 грн.
Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача у на користь позивача.
Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31 -А, МСП –982, Код ЄДРПОУ 24516317, Р/р 226002976713329, В ЗФ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український графіт», 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20, Код ЄДРПОУ 00196204, Р/р 26008900301 в АБ «Металлург», МФО 313582, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, інфляційні втрати 9 593,40 грн., 3% річних 3 314,36 грн., 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 02.12.10
Судове рішення № 12694282, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/334/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: