Рішення № 12694279, 17.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.10 Справа № 18/233/10

Суддя

за позовом: публічного акціонерного товариства “МОТОР-БАНК” (69068, м. Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 54Б)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АДіС” (69057, м. Запоріжжя, вул.Брянська, буд. 12)

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Ю.С., довіреність № 49 від 12.01.2010 р., паспорт СВ 203840 від 16.03.2000 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 12.10.2010 року звернувся позивач –публічне акціонерне товариство “МОТОР-БАНК” з позовною заявою до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “АДіС” про стягнення 342 635,04 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами застави № Z-49/09 від 30.10.2009 р.

Ухвалою суду від 14.10.2010 року порушено провадження у справі № 18/233/10, судове засідання призначене на 03.11.2010 р. На адресу суду 29.10.2010 р. від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи наданих документів: зазначена заява задоволена, надані документи прийняті судом та залучені до матеріалів справи. Ухвалою суду від 03.11.2010 р. розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 17.11.2010 р. від позивача на адресу суду 11.11.2010 р. надійшла заява про уточнення вимог. Вказана заява про уточнення позовних вимог відповідала приписам статей 22, 78 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, не порушувала будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, була прийнята судом до розгляду. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги. Вказана заява направлена відповідачу 08.11.2010 р., що підтверджується фіскальним чеком від 08.11.2010 р. за № 0728 про оплату послуг пошти за відправлення кореспонденції.

У судовому засіданні 17.11.2010 р. представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги. Відповідач у судові засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином. Згідно п. 3.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Згідно із ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Ухвали суду у справі №18/233/10 направлялися на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у позові та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.10.2010 р. серії АЕ № 012825. Таким чином відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Розгляд справи був закінчений 17.11.2010 р., в цьому ж судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “МОТОР-БАНК”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “МОТОР-БАНК” та товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “АЛВІ” 30.10.2009 р. уклали кредитний договір № К-23/09 (надалі –кредитний договір), відповідно до умов якого, кредитор надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 2160000 грн. на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умов, викладених в даному договорі. Позичальник зобов’язується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов’язання в порядку і на умовах, передбачених договором (п.п. 1.1, 1.2.).

На виконання вимог кредитного договору № К-23/09 від 30.10.2009 р., відкрите акціонерне товариство “МОТОР-БАНК”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “МОТОР-БАНК” (надалі –заставодержатель, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю “АдіС” (надалі –заставодавець, відповідач у справі), що діє як майновий поручитель за ТОВ “Торговий будинок “АЛВІ”, 30.10.2009 р. уклали договір застави Z-49/09 (надалі договір застави).

Згідно із п. 1.1. договору застави, даним договором забезпечуються всі вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № К-23/09 від 30.10.2009 р. усіма чинними додатками та додатковими угодами до нього, укладений з ТОВ “Торговий будинок “АЛВІ”, відповідно до яких, заставодержатель при виконанні позичальником певних умов кредитного договору, надає позичальнику кредит в сумі 2160000,00 грн. на умовах визначених кредитним договорам, зі строком погашення 29.10.2010 р.

Заставодавець, з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобов’язань, заставляє виробниче обладнання (предмет застави), а саме:

№ п/пНайменуванняІнвентарний номерБалансова вартість, грн.

1Прес-форма для виробництва бордюра3146 000,00

2Прес-форма для виробництва тротуарної плитки “Конюшина”3044 000,00

3Прес-форма для виробництва мішалки “Бамбук”3238 000,00

4Сушильний бункер для сировини SHINI SND 50 (заводський № 6117000)3616 000,00

5Автозавантажувач сировини SHINI SAL 700 (заводський № 6119000)3522 000,00

6Чіллер (холодильне обладнання) SHINI SIC 5-А (заводський № 2А710340)3434 000,00

7Термопластавтомат KUASY 60/201840 000.00

8Прес-форма “Виделка велика 2-х містна”1915 000,00

9Прес-форма “Ложка кавова 2-х містна”2015 000,00

10Прес-форма “Виделка 12 містна”2346 000,00

11Прес-форма “Мішалка-ассорті”2234 000,00

12Прес-форма “Сабля”1733 000,00

13Роторна дробилка 57 000,00

14Станок для виробництва паперових салфеток 446 000,00

15Термопластавтомат ARBURG#2745 000,00

16Термопластавтомат KUASY 1400/25025125 000,00

17Термопластавтомат KUASY 630/1602790 000,00

2Прес-форма “Виделка” 12 місць4052 000,00

3Термопластавтомат BORCH ВТ 120V-138297 462,56

1Термопластавтомат DEMAG SD 110-630 NC141136 617,4

2Термопластавтомат BATTENFELD BK-P1 300/50042126 571,99

3Термопластавтомат KUASY 260/1004349 866,30

Предмет застави знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Леніна, будинок 408-Ж (п. 1.2. договору застави). Право власності на предмет застави підтверджується відвідними документами, перелік яких, зазначений у договорі застави. Предмет застави зареєстровано 02.11.2009 р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом № 25192044.

Оскільки ТОВ “Торговий будинок “АЛВІ” не належним чином виконало свої зобов’язання перед ПАТ “МОТОР-БАНК”, а ТОВ “АдіС” є майновим поручителем за ТОВ “Торговий будинок “АЛВІ” і договором застави забезпечуються всі вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № К-23/09 від 30.10.2009 р., то банк, керуючись чинним законодавством України, просив суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 30.10.2009 р. для задоволення вимог ПАТ “Мотор-Банк” за кредитним договором № К-23/09 від 30.10.2009 р. у розмірі 342 635,04 грн.

Оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне:

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом… У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Статтею 212 Цивільного кодексу України визначено, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина). Якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала. Якщо настанню обставини недобросовісно сприяла сторона, якій це вигідно, обставина вважається такою, що не настала.

Приписи даних норми права повність співвідносяться із розділом 2.1. договору, а саме підпунктами 2.1.3, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8.

У п. 1.5. договору застави встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником/заставодавцем відповідних положень кредитного договору або відповідних положень договору, заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами.

Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України, якщо в момент настання терміну виконання позичальником/заставодавцем зобов’язання (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснення відповідно до кредитного договору), забезпеченого заставою згідно із даним договором застави, воно не буде виконане; також заставодержатель має право за рахунок предмету застави задовольнити вимоги, визначені договором, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання предмету застави тощо.(п.п. 2.1.3, 2.1.5 договору застави).

Застава –це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (чч.1, 2 ст. 1 ЗУ “Про заставу”).

Згідно із ч. 2 ст. 22 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом (ч. 1 ст. 23 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”).

Позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 30.10.2009 р. для задоволення вимог ПАТ “Мотор-Банк” за кредитним договором № К-23/09 від 30.10.2009 р. у розмірі 342635,04 грн., із яких: 318 737,85 грн. прострочені проценти за користування кредитом з жовтня 2009 р. по жовтень 2010 р. та 23 897,19 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті процентів за користування кредитом, за період часу з 11.02.2010 р. по 11.10.2010 р.

У п.п. 2.1, 3.1, 3.2 кредитного договору визначено: кредит надається строком користування до 29.10.2010 р. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 20 % річних. Позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.1. кредитного договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці на основі Банківського року (який складає 365 (366) днів) у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 10 число місяця, наступного за трьохмісячним періодом, за який нараховується проценти, на рахунок, зазначений в п. 2.4 договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній період. Проценти за останній місяць підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом. Нарахування процентів здійснюється кредитором в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати набуття чинності цим договором і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховується проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування кредитними коштами –днем повного погашення заборгованості за кредитом). У кінці року проценти нараховуються по 31 грудня відповідного року включно.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.10.2010 р. (суддя Гандюкова Л.П.) були частково задоволенні позовні вимоги ПАТ “Мотор-Банк”, стягнуто із ТОВ “Торговий будинок “АЛВІ” заборгованість за простроченими процентами за період з жовтня 2009 р. по 29.07.2010 р. за кредитним договором № К-23/09 від 30.10.2010 р. у сумі 322533,08 грн. та 16407,60 грн. пені, за період часу з 11.02.2010 р. по 20.08.2010 р.

ТОВ “Торговий будинок “АЛВІ” не належним чином виконувало взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 30.10.2009 р., що було встановлено вказаним вище рішенням, на день вирішення даного спору судом заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом з жовтня 2009 р. по жовтень 2010 р., ТОВ “Торговий будинок “АЛВІ” перед ПАТ “Мотор-Банк” складає 318737,85 грн. (із врахуванням часткового списання 15.09.2010 р. процентів за користування кредитними коштами в сумі 3795,23 грн.).

Господарський суд у даному спорі погоджується із сумою несплачених відсотків та вважає, що до стягнення належить 318737,85 грн., і саме в межах даної суми несплачених процентів можливе звернення стягнення на заставлене майно.

У п. 9.3. кредитного договору встановлено, що за кожний день невиконання зобов’язань по сплаті процентів та комісій, нарахованих за користування кредитом, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несплачених у встановлений термін процентів та комісій за кожний календарний день прострочення виконання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України). Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, які проголошують, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Відповідно до приписів ч. 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок пені по простроченим процентам у сумі 23897,19 грн. за період часу з 10.02.2010 р. по 11.10.2010 р., є невірним:

по-перше, до 10.02.2010 р. боржник (за договором кредиту) повинен був сплатити 107202,87 грн. процентів за користування кредитом. З врахуванням приписів ч. 6 ст.232 ГК України до стягнення належить неустойка (пеня) за період часу з 11.02.2010 р. по 11.08.2010 р. в сумі 10486,98 грн.;

по друге, до 11.05.2010 р. боржник (за договором кредиту) повинен був сплатити 107513,60 грн. процентів за користування кредитом. З врахуванням приписів ч. 6 ст.232 ГК України до стягнення належить неустойка (пеня) за період часу з 12.05.2010 р. по 12.11.2010 р. в сумі 9299,19 грн.. Позивач обмежив період стягнення датою –11.10.2010 р., отже пеня за період з 12.05.2010 р. по 11.10.2010 р. складає 7838 ,18 грн.

Таким чином у даному спорі суд вважає, що до стягнення належить 18325,16 грн. пені, і саме в межах даної суми неустойки можливе звернення стягнення на заставлене майно. В частині стягнення 5572,03 грн. пені, суд відмовляє в задоволення позову.

Стаття 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” встановлює порядок реалізації предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду та його зміст.

Таким чином, в цілому, позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували позицію позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № Z-49/0 від 30.10.2009 р., а саме:

№ п/пНайменуванняІнвентарний номер

1Прес-форма для виробництва бордюра31

2Прес-форма для виробництва тротуарної плитки “Конюшина”30

3Прес-форма для виробництва мішалки “Бамбук”32

4Сушильний бункер для сировини SHINI SND 50 (заводський № 6117000)36

5Автозавантажувач сировини SHINI SAL 700 (заводський № 6119000)35

6Чіллер (холодильне обладнання) SHINI SIC 5-А (заводський № 2А710340)34

7Термопластавтомат KUASY 60/2018

8Прес-форма “Виделка велика 2-х містна”19

9Прес-форма “Ложка кавова 2-х містна”20

10Прес-форма “Виделка 12 містна”23

11Прес-форма “Мішалка-ассорті”22

12Прес-форма “Сабля”17

13Роторна дробилка 5

14Станок для виробництва паперових салфеток 4

15Термопластавтомат ARBURG#27

16Термопластавтомат KUASY 1400/25025

17Термопластавтомат KUASY 630/16027

2Прес-форма “Виделка” 12 місць40

3Термопластавтомат BORCH ВТ 120V-138

1Термопластавтомат DEMAG SD 110-630 NC141

2Термопластавтомат BATTENFELD BK-P1 300/50042

3Термопластавтомат KUASY 260/10043

яке належить товариству з обмеженою відповідальністю “АДіС” (69057, м. Запоріжжя, вул.Брянська, буд. 12, код ЄДРПОУ 32607689, п/р 26006001000200 в ПАТ “Мотор-Банк” м.Запоріжжя, МФО 313009) для задоволення вимог публічного акціонерного товариства “МОТОР-БАНК” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54 «Б», код ЄДРПОУ 35345213, к/р 32008106600 в Управлінні Національного банку України в Запорізькій області, МФО 313377) за кредитним договором № К-23/09 від 30.10.2009 р. в розмірі 337063,01 грн., із яких: 318737,85 (триста вісімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 85 коп. прострочені проценти за користування кредитом з жовтня 2009 р. по жовтень 2010 р. та 18325,16 (вісімнадцять тисяч триста двадцять п’ять) грн. 16 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті процентів за користування кредитом за період часу з 11.02.2010 р. по 11.10.2010 р., шляхом проведення аукціону (прилюдних торгів) з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, і буде визначена в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в рамках виконавчого провадження. Видати наказ.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АДіС” (69057, м. Запоріжжя, вул.Брянська, буд. 12, код ЄДРПОУ 32607689, п/р 26006001000200 в ПАТ “Мотор-Банк” м.Запоріжжя, МФО 313009) на користь публічного акціонерного товариства “МОТОР-БАНК” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54Б, код ЄДРПОУ 35345213, к/р 32008106600 в Управлінні Національного банку України в Запорізькій області, МФО 313377) 3370,63 (три тисячі триста сімдесят) грн. 63 коп. державного мита та 232,16 (двісті тридцять дві) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 30.11.2010 р.