Ухвала суду № 126941880, 29.04.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 квітня 2025 рокуСправа № 489/1886/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості за кредитним договором,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2025 по справі №489/1886/25 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області 22.04.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За правилом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проте, з матеріалів справи не вбачається виконання Ленінським районним судом міста Миколаєва вимог ст. 187 ЦПК України щодо перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача, а висновок про підсудність справи Новомиколаївському районному суду Запорізької області зроблено, виходячи із зазначеної адреси відповідача у анкеті-заяві на кредит № 1437508: Новомиколаївка, вул. Іванченко, 2.

Новомиколаївським районнимсудом Запорізькоїобласті булизроблені відповіднізапитищодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , змінила прізвище на ОСОБА_3 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом відділу «Центр надання адміністративних послуг» Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.04.2025 № 109/01-28 та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1330780 від 29.04.2025.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі Закон № 1402-VIII), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ (далі Постанова № 807-ІХ), але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Частиною першою статті 8 Закону № 1402-VIII визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на те, що місце проживання відповідача зареєстровано в с. Новомиколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, ця справа не підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області та підлягає передачі за підсудністю Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 29 квітня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков