Рішення № 12694120, 06.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.10 р.                     Справа № 2/249                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецметалпром”, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс”, м. Маріуполь

про: стягнення 4158995грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Продун Г.М. – за довір.

від відповідача: Кухтицький Ю.Б. – за довір.

У судовому засіданні 30.11.2010р. було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 06.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецметалпром”, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс”, м. Маріуполь про стягнення 4158995грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на перерахування на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів в якості попередньої оплати за товар, проте товар на зазначену суму відповідачем не поставлено. Зазначає, що відповідач в повному обсязі суму передньої оплати позивачу не повернув, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду. Як на правові підстави заявленого позову позивач посилається на ст. 693 Цивільного кодексу України.

Позивачем надано заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, де останній просить стягнути з відповідача 4158995грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 09.11.2010р. № 02-41/48340, де позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецметалпром” (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” (Постачальник) був укладений договір № 35/11-07.

За цим договором Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець оплатити та прийняти на умовах договору металопродукцію, асортимент, кількість та ціна якого вказані в протоколах погодження цін та/або специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 3.2. договору визначено, що загальна сума поставки складає 4949813грн. з врахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. договору поставка товару здійснюється в продовж 30 робочих днів з дня зарахування в якості попередньої оплати на поточний рахунок Постачальника загальної суми поставки 4949813грн.

Розділом 5 „Умови розрахунків” визначено, що розрахунки за поставляємий товар Покупцю здійснюється шляхом попереднього перерахування загальної суми поставки 4949813грн. з врахуванням ПДВ, на поточний рахунок Постачальника.

Відвантаження товару постачальником здійснюється тільки при умові 100% попередньої оплати загальної вартості поставки.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що останній вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2007р.

Специфікацією № 1 до договору № 35/11-07 від 01.11.2007р., сторонами погоджено металопродукцію, що підлягає відвантаженню на загальну суму 4949813,00грн.

Додатковою угодою № 1-1 від 31.12.2007р. до договору № 35/11-07 від 01.11.2007р. сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2008р.

Додатковою угодою № 1-2 від 31.12.2008р. до договору № 35/11-07 від 01.11.2007р. сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2009р.

Додатковою угодою № 1-3 від 31.12.2009р. до договору № 35/11-07 від 01.11.2007р. сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2010р.

Як видно з матеріалів справи відповідачем було виставлено рахунок-фактуру № ХІІ-00000415 від 01.11.2007р. на попередню оплату за договором № 35/11-07 від 01.11.2007р. на суму 4949813,00грн.

В виконання умов договору позивачем здійснено попередню оплату металопродукції на суму 4949813,00грн., що підтверджується зокрема, платіжним дорученням № 447 від 24.10.2007р. на суму 40000,00грн., платіжним дорученням № 480 від 31.10.2007р. на суму 40000,00грн., платіжним дорученням № 527 від 19.11.2007р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 564 від 12.12.2007р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 82 від 26.12.2007р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 55 від 31.01.2008р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 70 від 25.02.2008р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 132 від 29.02.2008р. на суму 110000,00грн., платіжним дорученням № 133 від 29.02.2008р. на суму 110000,00грн., платіжним дорученням № 134 від 29.02.2008р. на суму 110000,00грн., платіжним дорученням № 138 від 23.04.2008р. на суму 115000,00грн., платіжним дорученням № 139 від 23.04.2008р. на суму 115000,00грн., платіжним дорученням № 140 від 23.04.2008р. на суму 115000,00грн., платіжним дорученням № 141 від 24.04.2008р. на суму 180000,00грн., платіжним дорученням № 142 від 24.04.2008р. на суму 170000,00грн., платіжним дорученням № 143 від 24.04.2008р. на суму 150000,00грн., платіжним дорученням № 295 від 24.04.2008р. на суму 250000,00грн., платіжним дорученням № 296 від 24.04.2008р. на суму 350000,00грн., платіжним дорученням № 317 від 30.04.2008р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 156 від 08.05.2008р. на суму 7475,00грн., платіжним дорученням № 161 від 13.05.2008р. на суму 800000,00грн., платіжним дорученням № 335 від 14.05.2008р. на суму 4000,00грн., платіжним дорученням № 341 від 19.05.2008р. на суму 89500,00грн., платіжним дорученням № 433 від 19.06.2008р. на суму 163000,00грн., платіжним дорученням № 521 від 28.07.2008р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 605 від 26.08.2008р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 606 від 26.08.2008р. на суму 9468,00грн., платіжним дорученням № 295 від 25.09.2008р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 745 від 28.10.2008р. на суму 16190,00грн., платіжним дорученням № 749 від 04.11.2008р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 354 від 29.12.2008р. на суму 50000,00грн., платіжним дорученням № 37 від 11.02.2009р. на суму 260000,00грн., платіжним дорученням № 38 від 11.02.2009р. на суму 260000,00грн., платіжним дорученням № 39 від 11.02.2009р. на суму 260000,00грн., платіжним дорученням № 40 від 11.02.2009р. на суму 260000,00грн., платіжним дорученням № 41 від 11.02.2009р. на суму 260000,00грн., випискою банку за 29.01.2008р. на суму 2024,00грн., випискою банку за 27.03.2008р. на суму 50000,00грн., випискою банку за 08.09.2008р. на суму 3156грн., випискою банку за 29.10.2008р. на суму 50000,00грн.,випискою банку за 28.11.2008р. на суму 50000,00грн.

Листом № 16 від 11.02.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою провести відвантаження металопродукції в продовж 30 робочих днів, як передбачено умовами договору.

Листом від 16.02.2009р. відповідач просив відстрочити виконання ТОВ „Хозяюшка Плюс” зобов’язань по відвантаженню металопродукції на 3 календарних місці, тобто до 12 травня 2009р.

Листом № 25 від 17.02.2009р. позивач надав згоду відстрочити відвантаження металопродукції по договору до 12 травня 2009р.

У зв’язку з тим, що відповідачем товар поставлений не був, позивач на адресу відповідача було направлено лист № 64 від 22.05.2009р., де позивач оскільки ТОВ „Хозяюшка Плюс” не виконало умови договору від 01.11.2007р. № 35/11-07 та в строк, починаючи з 12.05.2009р. не відвантажило металопродукцію на адресу ТОВ „Спецметалпром”, відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України вимагало до 22.06.2009р. перерахувати зараховану на поточний рахунок ТОВ „Хозяюшка Плюс” суму попередньої оплати за металопродукцію в розмірі 4949813грн., з врахуванням ПДВ.

Листом від 25.05.2009р. відповідач повідомив позивача, що при наявності фінансової можливості ТОВ „Хозяюшка Плюс” буде здійснено повернення попередньої оплати по договору від 01.11.2007р. № 35/11-07.

Листом № 241 від 01.07.2010р. позивач просив зарахувати попередню оплату по договору № 35/11-07 від 01.11.2007р. в оплату за отриманий товар по договору № 53/04-09 від 01.04.2009р. відповідно рахунку № 41 від 08.04.2009р. в сумі 790818,00грн.

Таким чином на час слухання справи, відповідачем не повернено позивачу попередню оплату за договором № 35/11-07 від 01.11.2007р. в розмірі 4158995грн., що підтверджено матеріалами справи та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.11.2010р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецметалпром” про стягнення з відповідача попередньої оплати в розмірі 4158995,00грн. підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи видно, що позивач листами № 64 від 22.05.2009р. звертався з вимогою до відповідача про повернення суми попередньої оплати, проте відповідачем вимоги позивача залишені без задоволення.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач доказів повернення грошової суми в розмірі 4158995,00грн., яка була внесена позивачем в якості попередньої оплати до матеріалів справи не надав, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази неповернення попередньої оплати та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецметалпром”, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс”, м. Маріуполь про стягнення 4158995,00грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” (87549, м. Маріуполь, вул.. Артема, 134, п/р 2600721524261 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 34372707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецметалпром” (87532, м. Маріуполь, пр. Леніна, 9/48, п/р 26007483020001 в МФ КБ „Приватбанк”, м. Маріуполь, МФО 335429, ЄДРПОУ 32035956) грошову суму, що була внесена за металопродукцію в якості попередньої оплати в розмірі 4158995,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя