Ухвала суду № 126940447, 07.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13369/25

Провадження № 2/761/6243/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучма Кристина Сергіївна, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача: ОСОБА_2 , в якому просила суд:

- визнати недійсним заповіт, складений померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, заповіла належне їй на праві власності майно на користь ОСОБА_2 .

Так, подана позивачкою заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї додатків, вони не містять відомостей щодо дати народження відповідача чи реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), що позбавляє суд можливості, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, звернутися з відповідним запитом, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

А тому, позивачці необхідно надати інформацію щодо дати народження чи реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Згідно п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, позивачкою не зазначено, чим саме порушуються її права (правова підстава набуття нею права власності на спадкове майно), докази порушення її прав. Зазначений у позовній заяві зміст позовних вимог є неконкретизованим, так як, не містить ідентифікуючих даних оспорюваного заповіту.

Крім того, позивачка просить суд витребувати ряд документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучми К.С. та Першій київській державній нотаріальній конторі.

Однак, доказів, які б свідчили, що позивачкою вчинялися дії, передбачені п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, для отримання вищезазначеної інформації, або у позивачки наявні труднощі в отриманні такої інформації, суду надано не було.

Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучма Кристина Сергіївна, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: