Єдиний державний реєстр судових рішень
29.04.2025 Справа № 756/4153/25
Справа №756/4153/25
Провадження №2/756/3348/25
У Х В А Л А
29 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника управління Комунального концерну "Центр комунального сервісу" Гусака Олексія, керівника Сервісного центру Баніта Володимира про зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника управління Комунального концерну "Центр комунального сервісу" Гусака Олексія, керівника Сервісного центру Баніта Володимира про зняття з реєстрації.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала 16.04.2025 року була отримана позивачем, проте у визначений судом строк недоліки не усунені.
Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Оскільки позивач не реалізувала своїх процесуальних обов`язків належним чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 31.03.2025, не усунула, наявні достатні правові підстави для повернення позовної заяви позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 2, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника управління Комунального концерну "Центр комунального сервісу" Гусака Олексія, керівника Сервісного центру Баніта Володимира про зняття з реєстрації - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха
Судове рішення № 126939923, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/4153/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: