Ухвала суду № 126938382, 28.04.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/689/22

Провадження № 2/545/36/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г. ,

при секретарі Литвинову В.Ю. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про витребування доказів. В обґрунтування вказують, що 29 червня 2023 року Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслав Висновок експерта від 29.06.2023 року № СЕ-19/117-23/49-46-ЕК за результатами судово-економічної експертизи, проведеної у цивільній справі № 545/689/22. У даному висновку експерт зазначив, що відповідно до наданих на дослідження документів дослідити розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № СL-263868 від 14 лютого 2020 року, укладеним з АТ «Кредобанк» у тому числі по тілу кредиту та відсотках станом на 15.07.2022 року неможливо. Зазначили, що відповідь на друге запитання, що було поставлено на вирішення експертизи та має важливе значення для вирішення справи в суді, експертом не надана, оскільки відповідно до зазначеного вище клопотання додаткові матеріали від АТ «Кредобанк» не витребувані та не надані експертній установі. У зв`язку з чим, з метою надання відповіді на всі питання, що були винесені на експертизу по цивільній справі №545/689/22, прохають витребувати необхідні документи від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача в заяві про заміну позивача прохав судові засідання проводити без його участі (т.3, а.с.13 - зворот).

Суд, заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяка І.С. від 15.07.2022 року, призначено по цивільній справі № 545/689/22, судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяка І.С. від 20.02.2023 року, замінено експертну установу для проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 545/689/22, призначеної ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф, М.С. Бокаріуса» на Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

04.04.2023 року від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяку І.С. надійшло клопотанням №СЕ-19/117-23/4946-ЕК про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 20.02.2023 року.

Судом відповідно до зазначеного вище клопотання додаткові матеріали від АТ «Кредобанк» не витребувані та не надані експертній установі.

29 червня 2023 року Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслав Висновок експерта від 29.06.2023 року №СЕ-19/117-23/49-46-ЕК за результатами судово-економічної експертизи, проведеної у цивільній справі №545/689/22, з якого вбачається, що клопотання експерта стосовно надання додаткових документів, у тому числі виписок по рахунках АТ Кредобанк», пов`язаних з обслуговуванням кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868, за період з 16.02.2022 по 15.07.2022, що містять інформацію стосовно здійснення позичальником оплат або їх відсутність, не задоволено. Відповідно до наданих на дослідження документів дослідити розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № CL-263868 від 14 лютого 2020 року, укладеним з Акціонерним товариством «Кредобанк» у тому числі по тілу кредиту та відсотках станом на 15.07.2022 року неможливо (т.2, а.с. 190).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 року замінено первісного позивача Акціонерне товариство«Кредобанк» у справі №545/689/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-263868 від 14 лютого 2020 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представників відповідача адвокатів Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В. про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13 ,81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача адвокатів Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» наступні документи:

1) Положення про кредитування ПАТ «Кредобанк» в частині кредитування фізичних осіб, що чинне упродовж 01.01.2022 15.07.2022;

2) Робочий план рахунків бухгалтерського обліку ПАТ «Кредобанк», що чинний упродовж 14.02.2020 15.07.2022 (з додатками за наявності вказаних додатків);

3) Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором від 14.02.2020 № CL-263868 станом на 15.07.2022;

4) Виписки по рахунках ПАТ «Кредобанк», пов`язані з обслуговуванням кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868 щодо позичальника ОСОБА_2 за період з 14.02.2020 по 15.07.2022 в розрізі обліку по:

- основній сумі кредиту;

- простроченому кредиту;

- процентах за користування кредитом;

- прострочених процентах за користування кредитом;

- комісії за відкриття поточного рахунку та випуск банківської платіжної картки (згідно з п. 2.10.2 кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868);

- пені, штрафів, інших видів неустойки (за наявності);

- позичкового рахунку (відповідно до п. 2.5 кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868);

- поточного (карткового) рахунку (згідно з п. 2.6 кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868);

- поточного (карткового) рахунку (згідно з п. 2.7 кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868);

5) Щоденні оборотно-сальдові відомості за дати, в яких відбувався рух операцій по кредитному договору від 14.02.2020 № CL-263868, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 , за період з 14.02.2020 по 15.07.2022;

6) Первинні платіжні документи, які підтверджують оплату ОСОБА_2 , по кредитному договору від 14.02.2020 № CL-263868, за період з 14.02.2020 по 15.07.2022;

7) Первинні платіжні документи, які підтверджують оплату третіми особами в рахунок виконання умов кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 , за період з 14.02.2020 по 15.07.2022 (відповідно до п. 6.4 кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868);

8) Виписки по інших рахунках ОСОБА_2 , які підтверджують рух коштів у рахунок виконання умов кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 , за період з 14.02.2020 по 15.07.2022 (відповідно до п. 6.5 кредитного договору від 14.02.2020 № CL-263868).

Витребувані докази надати суду у строк до 28.05.2025 року.

Роз`яснитиуповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря