Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/4558/24
Провадження № 2-п/545/22/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого суддіПутрі О.Г.,
при секретарі Литвинову В.Ю.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Полтавізаяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 25.03.2025року усправі №545/4558/24 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором №701075195 від 13.10.2021 року у розмірі 91288,30 грн., судовий збір в сумі 2422 грн., та витрати на оплату юридичних послуг в сумі 6000 грн.
Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана щодо розгляду справи щодо неї, не отримувала судових повісток про її виклик в судові засідання. Про прийняте судом рішення дізналася лише 25.03.2025 року, в застосунку «Дія». Докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи. Прохала суд скасувати вищевказане заочне рішення.
В судове засіданні відповідач не з?явилася, в заяві про перегляд заочного рішення прохала розгляд заяви про перегляд заочного рішення розглядати без її участі.
В судове засідання представник позивача не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідност. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішенняі призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки відповідача у судові засідання є поважними, обставини на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.
Керуючись ст.287,288 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області 25.03.2025 року по цивільній справі №545/4558/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити до підготовчого розгляду на 22.05.2025 року о 16-30 год. за правилами загального позовного провадження.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбаченихст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя: О.Г.Путря
Судове рішення № 126938374, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 28.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4558/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: