Ухвала суду № 126938369, 29.04.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2698/24

Провадження № 2/545/144/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання представника відповідача адвоката Дорошевської Марини Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» про визнання незаконним наказу та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 02.05.2025 о 10:00 год та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введений в Україні воєнний стан.

Суд, вивчивши клопотання дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з нормами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та надання можливості представнику відповідача здійснення своїх процесуальних прав, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, яке призначене на 02.05.2025 о 10:00 год та всіх наступних засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Дорошевської Марини Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засідання на 10:00 год 02 травня 2025 року та всіх наступних засідань по розгляду цивільної справи №545/2698/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» про визнання незаконним наказу та стягнення невиплаченої заробітної плати в режимі відеоконференції за участюпредставника відповідача адвокатаДорошевської Марини Ігорівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Дорошевській Марині Ігорівні - для виконання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова