Ухвала суду № 126938292, 29.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.04.2025Справа № 554/8400/22 Провадження № 1-в/554/100/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_5 про уточнення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до суду надійшла заяву начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_5 про уточнення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2024 року.Заяву вмотивованотим,що згідновироку суду,на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання період його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі,який відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 25 червня 2022 року до 06 грудня 2024 року. Однак у протоколі затримання датою затримання ОСОБА_4 вказано 26 червня 2022 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, однак зазначив, що фактично він був затриманий 25 червня 2022 року.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у вироці суду вказана вірна дата затримання, що було перевірено під час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Так, вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2024 року ОСОБА_4 суд визнав винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України та призначив йому покарання, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі,який відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 25 червня 2022 року до 06 грудня 2024 року.

Вирок набрав законної сили 07 січня 2025 року.

ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження надав пояснення, що фактичного його було затримано 25 червня 2022 року.

Крім того, у протоколі затримання, на який посилається начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», в графі зауваження та доповнення, ОСОБА_4 зазначив, що він фактично був затриманий близько 21.00 години 25 червня 2022 року.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо обставин затримання ОСОБА_4 , вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2024 року є чітким і зрозумілим та уточненню не підлягає, у зв`язку із чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.367, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_5 про уточнення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.04.2025 року об 11.55 год.

Суддя ОСОБА_1