Рішення № 12693729, 07.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р.Справа № 25/270-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська колекторська група",

м. Київ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 5688,67 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за надані послуги по договору № 074/08КЖЕП-ФЮр від 28.10.2008р. в сумі 5 688,67грн., де: 4418,92грн. основний борг, інфляційні втрати у сумі 494,92грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 165,62грн. та неустойка у сумі 609,21грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не належне виконання відповідачем своїх зобов’язань по договору № 074/08КЖЕП-ФЮр від 28.10.2008р. щодо строків оплати наданих послуг та посиланням на ст.ст. 546, 549, 625, 993, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 216, 218, 232 ГК України.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, не з’явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008р. між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 3 м. Дніпропетровська (далі - Відповідач або Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Колекторська Група»(далі - Позивач або Виконавець) було укладено Договір про надання послуг № 074/08КЖЕП-ФЮр (надалі - Договір).

Під час дії даного Договору Виконавець надав, а Замовник прийняв комплекс послуг по стягненню коштів з боржників за період з 01.03.2009р. по 30.05.2010р., про що було складено Акт № 17/07/09 прийому-передачі виконаних робіт від 17.07.2009р. Згідно вказаного акту Замовником було стягнуто суму заборгованості у розмірі 38 063,06 (тридцять вісім тисяч шістдесят три грн. 06 коп.), а винагорода Виконавця склала 11418,92 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 92 коп.)

Згідно п. 1.4. Договору, Замовник приймає від Виконавця послуги та виплачує йому винагороду.

Згідно п. 4.6. Договору, Виконавець на підставі наданих Замовником відомостей про отримані ним протягом календарного місяця від боржників грошові суми, після закінчення місяця, складає і направляє Замовнику Акт прийому-передачі виконаних робіт. При складанні Акту Виконавець має право врахувати інформацію про грошові суми, які поступили від боржників на користь Замовника, отриману Виконавцем самостійно за умови її документального підтвердження.

Згідно п. 5.3. Договору сума винагороди перераховується Замовником Виконавцю протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт.

18.09.2009р. частина коштів у розмірі 7000,00 (сім тисяч грн. 00 коп.) була перераховаї на рахунок Виконавця, таким чином залишок заборгованості Замовника перед Виконавдем склав 4 418,92 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять грн. 92 коп.), який Відповідачем на час розгляду справи Позивачу не сплачено (доказів не надано).

За ст. 526 ЦК України, що кореспондується з ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна умов не допускається.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 218 ГК України передбачено що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ч. 1 і ч. 4 ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.5. Договору у разі якщо Замовник порушить термін оплати вартості послуг Виконавця, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожен день прострочення платежу.

Як зазначалось вище Відповідач зобов'язаний був здійснити розрахунки з Позивачем за виконані роботи протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт, тобто не пізніше 22.07.2009р.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, може бути здійснено упродовж 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким, чином, Відповідач має сплатити нараховану Позивачем неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми прострочення за період з 23.07.2009р. по 23.03.2010р. у розмірі 609,21 грн. (шістсот дев'ять грн. 21 коп.)

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким, чином, Відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в сумі 4 913,84 грн., а також три відсотки річних в сумі 162,62 грн. за період з 23.07.2009р. по 21.10.2010р.

А всього суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, та з урахуванням неустойки - 5 688,67 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 67 коп.)

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, що сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9, р/р 26009119114771 в ДОД АКБ УСБ, МФО 305017, код ЄДРПОУ 32616300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська колекторська група" (01133, м. Київ, бульв. М. Приймаченко, 6, р/р 26000000113645 у ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 34936979) заборгованість в сумі 5688,67 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко