Рішення № 12693484, 30.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.11.2010
Номер справи
16/267-10
Номер документу
12693484
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 16/267-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ - К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 338 грн. 43 коп.

                                                                                          СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сіренко Ю.В. - представник, дов. від 11.10.2010р.;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 21 338 грн. 43 коп., що складає: 19 133 грн. 37 коп. - заборгованості за передане в оренду відповідно до умов договору від 26.02.2010р. №21/96 майно, 1 923 грн. 56 коп. - пені та 281 грн. 50 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 26.02.2010р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ - К" (орендодавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс" (орендарем) було укладено договір №21/96 оренди обладнання (далі –Договір оренди), відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 якого орендодавець зобов’язується передати, а орендар прийняти у тимчасове відплатне володіння і користування обладнання (далі - майно); перелік майна визначений в додатку №1 до даного договору, яке є невід’ємною частиною даного договору; майно передається для використання за призначенням;

- в пунктах 2.1, 2.2 Договору оренди сторони узгодили, що передача майна здійснюється уповноваженими представниками сторін та оформлюється актом приймання-передачі; майно вважається переданим в оренду з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі;

- строк оренди майна –1 місяць (пункт 2.3 Договору оренди);

- на виконання умов Договору оренди позивачем було передано відповідачу майно загальною вартістю 17000 Євро, а саме: - підлогомиючу машину Tennant Т5, 60D в комплекті з щіткою дисковою (2шт.), збиральною балкою (1шт.), резиновими полосами до вбираючої балки (2 шт.), АКБ та зарядним пристроєм, ключами, а також підлгомиючу машину Tennant Т5, 80D в комплекті з щіткою дисковою (2шт.), вбираючою балкою (1шт.), резиновими полосами до вбираючої балки (2шт.), АКБ та зарядним пристроєм, ключами, що підтверджується актом від 26.02.2010р. №21/1 приймання-передачі майна;

- за отримане в оренду майно орендар сплачує орендодавцю орендну плату; сума орендної плати складає 14000 грн. 00 коп. в місяць (пункт 3.1 Договору оренди);

- в пункті 3.4 Договору оренди сторони встановили строк дії договору з моменту його підписання та до моменту повернення майна орендодавцю; повернення майна здійснюється уповноваженими представниками сторін за актом приймання-передачі (повернення) (пункт 6.1 Договору оренди);

- як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було повернене позивачу майно загальною вартістю 17000 Євро, що підтверджується актом від 06.04.2010р. №21/2 здачі-приймання обладнання згідно Договору оренди від 26.02.2010р. №21-96 (а.с.12);

- таким чином, майно, передане позивачем в оренду згідно умов Договору оренди перебувало у відповідача в оренді з 26.02.2010р. по 06.04.2010р.;

- виходячи з того, що майно в оренді відповідача фактично перебувало протягом 3-х днів у лютому (з 26-го лютого по 28 лютого 2010р.), протягом березня 2010р. та 6 днів у квітні 2010р. (з 1-го квітня по 6 квітня 2010р.), то відповідач повинен був сплатити за оренду у лютому 2010р. - 1500 грн. 00 коп. (14000 грн.00 коп. : 28дн. х 3дн., у березні 2010р.–14000 грн. 00 коп. та у квітні 2010р. – 2800 грн. 00 коп. (14000 грн.00 коп. : 30дн. х 6дн.), а всього –18300 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 3.3 Договору оренди розрахунок орендодавця з орендарем здійснюється на наступний день після повернення майна;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк сплати за надане в оренду майно вважається таким, що настав, і відповідач повинен був здійснити розрахунки за оренду майна до 07.04.2010р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до умов пункту 10.3 Договору оренди у випадку затримки повернення, дострокового повернення майна, рівно як і несплати, неповної сплати місячної орендної плати по договору з вини орендаря, орендодавець має право стягнути з орендаря пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той період, від вартості місячної орендної плати;

- таким чином, після перерахунку пеня становить 1629 грн. 20 коп. (з 08.04.2010р. по 04.10.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- , отже, після перерахунку річні становлять 270 грн. 74 коп. (з 08.04.2010р. по 04.10.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.          

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, буд.48, кв.2; ідентифікаційний код 32898455; п/р 26006000073654 в ВАТ „СЕБ Банк”, м. Київ, МФО 300175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ - К" (04073, м. Київ, пр. Московський, 21; ідентифікаційний код 30369774; п/р 26000005577901 в АТ „Сведбанк” (Публічний) в м. Київ, МФО 300164) 18300 грн. 00 коп. –заборгованості, 1629 грн. 20 коп. - пені, 270 грн. 74 коп. –річних, 202 грн. коп. –витрати по сплаті державного мита та 223 грн. 41 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили..

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„06„ грудня 2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12693484 ?

Документ № 12693484 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12693484 ?

Дата ухвалення - 30.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12693484 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12693484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12693484, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12693484, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12693484 відноситься до справи № 16/267-10

Це рішення відноситься до справи № 16/267-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12693482
Наступний документ : 12693485