Ухвала суду № 12693449, 26.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2010 р. Справа № 8/29-10

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Козятинського транспортного прокурора (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Васьковського, 4) в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв'язку України (код ЄДРПОУ 00017584, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135), в особі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" (код ЄДРПОУ 01057491, площа Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця, 21100)

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ133224332, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

про визнання права власності, ціна позову 805 060 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" грудня 2010 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 23.12.10 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів зазначених в додатку до позову; документи які підтверджують той факт, що об’єкти вказані в позові, є нерухомим майном; документи що підтверджують неможливість оформлення акту державної комісії про прийняття до експлуатації об’єктів, вказаних в позові; довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи; всі інші наявні докази в обґрунтування позову; письмові пояснення в обґрунтування позовної вимоги з підстав передбачених ст.392 ЦК України.

Відповідачу: довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи; письмові пояснення по суті пред’явленого позову з обґрунтуванням позиції по кожній із наданих прокурором підстав з посиланням на існуючу процедуру оформлення акту державної технічної комісії про прийняття до експлуатації об’єктів нерухомого майна та її дотримання позивачем (чи було таке звернення взагалі та інше).

5.В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1- до справи

2 - Козятинський транспортний прокурор (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Васьковського, 4)

3 - Міністерство транспорту і зв'язку України ( пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

4 - Державне підприємство "Вінницятрансприлад" (площа Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця, 21100)

5 - виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)