Постанова № 12693044, 06.12.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3448/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 000 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області 17.11.10 року звернулося до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1000 грн.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним чином.

Працівниками РУ Департаменту CAT ДПА України проведено перевірку крамниці за адресою: с. Ревне, Кіцманського району, де господарську діяльність здійснює приватний підприємець ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що в крамниці здійснювалася реалізація алкогольних напоїв за ціною, нижчою від встановленої чинним законодавством на даний вид продукції ціни, а саме - 1 пляшки горілки “Пшенична”, місткістю 0,25 л, вмістом спирту 40 об. од. за ціною 8,00 гривень.

За результатами перевірки складено акт перевірки від 26.07.2010р. № 0538/24/00/23/НОМЕР_1.

На підставі даного акту перевірки та доданих до нього матеріалів, регіональним управлінням до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень (рішення від 13.08.10. № 241141).

Проте, рішення від 13.08.10. № 241141 відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а фінансові санкції - не сплачені.

Відповідач належним чином повідомлений про наявність адміністративної справи в суді та вимоги при розгляді справи в порядку скороченого провадження – 23.11.2010р.,заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачемобставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1055 "Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року № 957", мінімальна роздрібна ціна на вид реалізованої при перевірці продукції становить 8,98 грн. за пляшку.

Відповідно до абзацу 11 частини другої ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. №481, у випадку виявлення факту оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово відпускні або роздрібні ціни на такі напої до суб'єктів господарювання затосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій протягом тридцяти днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення від 13.08.10. № 241141 направлене відповідачу поштою 17.08.10р. та отримане ним 19.08.2010 року.

Зазначене рішення відповідачем у встановленому Законом порядку не оскаржене.

Таким чином, суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»від 21.01.93 N 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст. 94, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, заборгованість по сплаті штрафної санкції в сумі 1000 грн. до державного бюджету (на р/р 31115106700127, одержувач УДК у Кіцманському районі, банк одержувача ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача 23246063, код платежу 21081100).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка