Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
06 грудня 2010 р. № 2-а- 13761/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Союзбуддизайн Плюс" про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулась із позовом до суду, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Союзбуддизайн Плюс", код 33207499 до державного бюджету України (одержувач: управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 11021000, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в ХОМФО; 851011 земельний податок у розмірі 501,95 грн..
Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Приватне підприємство "Союзбуддизайн Плюс" код 33207499 зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації справ від 14.11.2004 року. Як платник податків, зборів та обов'язкових платежів перебуває на податковому обліку у ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова з 17.01.2006 року, довідка про взяття на облік платника податків №15919
У зв'язку з укладенням договору оренди №1816 від 21.01.2009 року нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м.Харків, пр.Московський, 27, літ."А-7", постановлений на облік у ДПІ у Київському районі міста Харкова з 02.02.2009 року.
Згідно облікової картки платника податків ПП "Союзбуддизайн Плюс" станом на 01.06.2009 року сформувалась сума недоїмки у зв'язку з несплатою відповідачем земельного податку відповідно до Розрахунку №5888 від 10.02.2009 року за травень 2009 року.
Так, станом на 31.05.2009 року по особовій картці платника лічиться переплата у сумі 259,15 грн.
01.06.2009 року нараховано відповідно до Розрахунку №5888 від 10.02.2009 року у сумі 401,66 грн., отже недоїмка склала 142,52 грн.
На виконання п.6.2.3 статті 6 Закону України № 2181- III від 21 грудня 2000 р «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Податкові вимоги надсилаються:
а)перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б)друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
По відношенню до відповідача була винесена перша податкова вимога від 02.06.2009 № 1/680 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 142,52 грн. Але у зв'язку з відмовою посадової особи отримати вимогу, працівниками ДШ було складено відповідний акт №1111 від 10.06.2009 р. У зв'язку з цим перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.
Станом на 30.06.2009 р. нараховано відповідно до Розрахунку №5888 від 10.02.2009 р. у сумі 401,66 грн., таким чином, сума недоїмки склала 544,18 грн.
30.06.2009 р. - зменшено у сумі 77,66 грн. відповідно до Уточнюючого розрахунку №70589 від 12.06.2009 р., внаслідок чого нараховано пені - о, 89 грн. Отже, недоїмка склала 466,52 грн. та залишок несплаченої пені - 0,89 грн.
Станом на 30.07.2009 р. нараховано земельний податок у сумі 401,66 грн., отже недоїмка склала 868,19 грн. Зменшено у сумі 401,67 грн. відповідно до Уточнюючого розрахунку №70589 від 12.06.2009 р., внаслідок чого нараховано пені - 5,16 грн. Таким чином, недоїмка склала - 466,52 грн. та залишок несплаченої пені - 6,05 грн.
Станом на 31.08.2009 р. нараховано земельний податок у сумі 401,66 грн., отже недоїмка склала 868,19 грн. Зменшено у сумі 401,67 грн. відповідно до Уточнюючого розрахунку №70589 від 12.06.2009 р., внаслідок чого нараховано пені - 5,35 грн. Таким чином, недоїмка склала - 466,52 грн. та залишок несплаченої пені - 11,40 грн.
Друга податкова вимога на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 477',92 грн. була направлена поштою та отримана керівником ПП «Союзбуддизайн Плюс»особисто.
Станом на 30.09.2009 р. нараховано земельний податок у сумі 401,66 грн., отже недоїмка склала 868,19 грн. Зменшено у сумі 401,67 грн. відповідно до Уточнюючого розрахунку №70589 від 12.06.2009 р., внаслідок чого нараховано пені - 4,86 грн. Таким чином, недоїмка склала - 466,52 грн. та залишок несплаченої пені - 16,26 грн.
Станом на 30.10.2009 р. нараховано земельний податок у сумі 401,66 грн., отже недоїмка склала 868,19 грн. Зменшено у сумі 401,67 грн. відповідно до Уточнюючого розрахунку №70589 від 12.06.2009 р., внаслідок чого нараховано пені - 4,72 грн. Таким чином, недоїмка склала - 466,52 грн. та залишок несплаченої пені - 20,98 грн.
Станом на 30.11.2009 р. нараховано земельний податок у сумі 401,66 грн., отже недоїмка склала 868,19 грн. Зменшено у сумі 401,67 грн. відповідно до Уточнюючого розрахунку №70589 від 12.06.2009 р., внаслідок чого нараховано пені - 4,62 грн. Таким чином, недоїмка склала - 466,52 грн. та залишок несплаченої пені - 25,60 грн.
Станом на 30.12.2009 р. нараховано земельний податок у сумі 401,66 грн., отже недоїмка склала 868,19 грн. Зменшено у сумі 401,67 грн. відповідно до Уточнюючого розрахунку №70589 від 12.06.2009 р., внаслідок чого нараховано пені - 4,70 грн. Таким чином, недоїмка склала - 466,52 грн. та залишок несплаченої пені - 30,30 грн.
Станом на 01.02.2010 р. нараховано земельний податок у сумі 401,66 грн., отже недоїмка склала 868,19 грн. Зменшено у сумі 401,67 грн. відповідно до Уточнюючого розрахунку №70589 від 12.06.2009 р., внаслідок чого нараховано пені - 5,13 грн. Таким чином, недоїмка склала - 466,52 грн. та залишок несплаченої пені - 35,43 грн.
12.10.2009р. начальником ДШ у Київському районі м. Харкова було прийнято рішення № 571 по відношенню до ПП «Союзбуддизайн Плюс»про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Таким чином, на момент звернення до суду платник податків Приватне підприємство «Союзбуддизайн Плюс»код 33207499 має несплачений податковий борг перед державою у розмірі 501,95 грн., з якого 466,52 грн. - недоїмка, 35,43 грн. - залишок несплаченої пені.
Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові збір віднести за рахунок державного бюджету.
Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Союзбуддизайн Плюс" про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства "Союзбуддизайн Плюс", код 33207499 (61058, м.Харків, вул.Ромен Роллана, 12, офіс 230) до державного бюджету України (одержувач: управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 11021000, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в ХОМФО; 851011) земельний податок у розмірі 501,95 грн
Постанову звернути до негайного виконання.
У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддяпідпис< Текст >І.С.Чалий
Постанова не набрала чинності, однак підлягає негайному виконанню. Оригінал знаходиться у справі. Копія.Вірно.< Текст >
Суддя І.С.Чалий секретар Елоян Ж.Г.< Текст >
Судове рішення № 12692780, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13761/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: