Постанова № 12692766, 29.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. № 2-а- 13680/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі представника позивача Піскун Н.В. (довіреність № 23993/10/10-020 від 31.12.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа білдінг груп" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа білдінг груп", в якому просить суд стягнути заборгованість з товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа білдінг груп" на користь держави суму у розмірі 127 878,64 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що працівниками Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ "Айдіа білдінг груп" дотримання вимог валютного законодавства по контракту. За актом перевірки було встановлене порушення ст. 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.1994 року (далі Закон 185/94-ВР). За наслідками перевірки 14.04.2009 року начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000222200 на суму штрафу у розмірі 127878,64 грн. Станом на теперішній час вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Прокурор у судове засідання не прибув, про неявку суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду надійшло поштове відправлення з відміткою: "адресат выбыл". Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Айдіа білдінг груп" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.02.2008 року за номером рішення 14801070002039522 та, згідно витягу з ЄДРПОУ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, знаходиться за адресою:61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 9, кв. 38 (а.с. 12, 23).

ТОВ "Айдіа білдінг груп" знаходиться на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 08.02.2008 року та є платником податку на додану вартість (а.с. 18).

Фахівцями Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ "Айдіа білдінг груп" дотримання вимог валютного законодавства по контракту № б/н від 04.04.2008 року за період з 04.04.2008 року по 03.04.2009 року. За результатами перевірки був складений акт № 1847/22-00/25701959 від 06.04.2009 року, яким встановлено порушення ст. 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.1994 року (далі - Закон № 185/94-ВР), а саме: неотримання в строк підприємством товару. З актом перевірки директор ТОВ "Айдіа білдінг груп" був ознайомлений та підписав його без заперечень (а.с. 17-20).

Відповідно до акту перевірки, ТОВ "Айдіа білдінг груп" було укладено контракт б/н від 04.04.2008 року з нерезидентом "Flok - Fachwerk - Landhaus GmbH", Menzlsngen 22 A, 51503 Rosrath, Deutschland (Німеччина). Згідно контракту б/н від 04.04.2008 року, фірма "Flok - Fachwerk - Landhaus GmbH" повинна виробити та поставити покупцю ТОВ "Айдіа білдінг груп" дерев'яні каркасні конструкції фахверкових котеджей та комплекти кріплення для їх збору (далі - товар). ТОВ "Айдіа білдінг груп" було здійснено передплату за товар згідно платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №4 від 14.08.2008 року на загальну суму 82 100 євро (592 680,97 грн.), граничний термін надходження імпортного товару - 10.02.2009 року. На кінець перевірки товар до підприємства ТОВ "Айдіа білдінг груп" не надійшов, що спричинило вказане порушення.

14.04.2009 року начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000222200 на суму штрафу у розмірі 127878,64 грн. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано відповідачем 14.04.2009 року, не оскаржене та не виконане (а.с. 21).

26.01.2010 року керівником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена перша податкова вимога № 1/78 на суму податкового боргу у розмірі 127878,64 грн. (а.с. 15). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, отримана уповноваженою особою 15.02.2010 року, не оскаржене та не виконане (а.с. 15).

18.03.2010 року керівником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена друга податкова вимога № 2/267 з пенею на суму 127878,64 грн. (а.с. 14). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, отримана уповноваженою особою 26.03.2010 року, не оскаржене та не виконане (а.с. 14).

28.04.2010 року першим заступником начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення № 92 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 16).

Згідно ст. 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.1994 року, імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики. При застосуванні розрахунків щодо імпортних операцій резидентів у формі документарного акредитиву строк, передбачений частиною першою цієї статті, діє з моменту здійснення уповноваженим банком платежу на користь нерезидента.

Відповідно до ст. 4 Закону № 185/94-ВР, порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Згідно п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Пунктом 17.3 статті 17 Закону № 2181-ІІІ, зазначено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на теперішній час сума податкової заборгованості ТОВ "Айдіа білдінг груп" складає 127878,64 грн., яка до бюджету не сплачена та не оскаржена (а.с. 8-9).

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у ТОВ "Айдіа білдінг груп" утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 127878,64 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа білдінг груп" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа білдінг груп" (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, 9, кв. 38, код ЄДРПОУ: 35701959) на користь державного бюджету суму заборгованості у розмірі 127 878 (сто двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 64 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 03.12.2010 року.