Ухвала суду № 126925097, 29.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2879/24

Номер провадження 2/728/63/25

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Соборності, буд.42, м.Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 21402837) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 19.11.2024 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), тертя особа без самостійних вимог Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за змістом якого Позивач просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням змін до актового запису про народження дитини, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 1211,20 грн судового збору.

З урахуванням положень статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), вказану справу для розгляду було передано судді Роздайбіді О.В.

Ухвалою Суду від 13.01.2025 №728/2879/24 призначено проведення судово-генетичної експертизи, провадження, яке здійснюється за правилами загального позовного провадження, зупинено на час проведення експертизи.

Водночас, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 24.02.2025 №41 у зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до пункту 2.3.490 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №728/2879/24, за результатами якого справу передано на розгляд судді Сороколіту Є.М.

Суддею Сороколітом Є.М. вищевказану справу прийнято до свого провадження, питання про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання вирішено здійснювати після надходження з експертної установи висновку експерта на наслідками призначеної судово-генетичної експертизи, про що постановлено відповідну ухвалу Суду від 26.02.2025 №728/2879/24.

У подальшому 24.04.2025 до Суду надійшло повідомлення з відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київське міське бюро судово-медичної експертизи від 14.04.2025 №100-186/713, зі змісту якого вбачається, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Суду від 13.01.2025 року по цивільній справі №728/2879/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 неможливо, тому що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 254, 260-261 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

2.Призначити справу до підготовчого засідання на 03 червня 2025року о 10 годину 00 хвилин.

3.Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

4.У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт