Рішення № 126920866, 14.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2962/24

Провадження №2/477/523/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Дорош Я. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 110575,92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39488689. 12.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/31202/82/758027. 26.02.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45773458. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача, за кредитними договорами № 010/31202/82/758027, № 010/31202/82/758027, № 014-RO-82-45773458.

Загальна сума заборгованості, за кредитними договорами становить - 110575,92 грн., а саме: за Кредитним договором № 014-RO-82-39488689 від 23.11.2019 - 29 162,80 грн., з яких: 25 619,28 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3 543,52 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 010/31202/82/758027 від 12.12.2019 р. - 14 804,29 грн., з яких: 12 391,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 1943,06 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 470,23 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 014-RO-82-45773458 від 26.02.2020 р. - 66 608,83 грн., з яких: - 56 740,61 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 868,22 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитним договорам, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39488689.

Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 20 218,00 грн., а клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.п. 1.2. Договору).

Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 20 218.00 грн.; оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 0,00 грн. на користь ПРАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ». (п.п. 1.2.1. Договору).

Строк кредиту становить 48 місяці, з 23.11.2019р. по 23.11.2023р. (п.п. 1.2.2. Договору).

Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована та становить 52,90% річних. (п.п. 1.2.3. Договору).

12.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/31202/82/758027.

Відповідно до умов кредитного договору, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 10000,00 грн. (п.п. 1.4.1 Договору).

Строк кредиту становить 48 міс. (п.1.5 Договору).

Проценти за користування кредитом, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована 48 % річних. (п.1.6 Договору).

Процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001 % річних (п. п.1.6.1 Договору).

26.02.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45773458.

Відповідно до умов Кредитного договору, з дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 42 036,38 грн., а клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.п. 1.2. Договору).

Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 37 900,00 грн.; оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 4 136,38 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ». (п.п. 1.2.1. Договору).

Строк кредиту становить 48 міс., з 26.02.2020р. по 26.02.2024р. (п.п. 1.2.2. Договору).

Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована та становить 52,90% річних. (п.п. 1.2.3. Договору).

Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 26 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. (п.п. 1.2.4. Договору).

20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача, за кредитними договорами № 010/31202/82/758027, № 010/31202/82/758027, № 014-RO-82-45773458.

Таким чином, загальна сума заборгованості, за кредитними договорами становить - 110575,92 грн., а саме: за Кредитним договором № 014-RO-82-39488689 від 23.11.2019 - 29 162,80 грн., з яких: 25 619,28 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3 543,52 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 010/31202/82/758027 від 12.12.2019 р. - 14 804,29 грн., з яких: 12 391,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 1943,06 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 470,23 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 014-RO-82-45773458 від 26.02.2020 р. - 66 608,83 грн., з яких: - 56 740,61 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 868,22 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).

Так, відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредитів та визнає достатнім порушення істотних умов договорів, відповідно до положення статей 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 вказано, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Такий правовий висновок було зроблено Верховним Судом в постанові від 06 березня 2019 року у справі №922/1163/18.

Згідно ч. 3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 4200, 00 грн.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; замовлення № 658 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; акт виконаних робіт до замовлення № 658 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року на суму 1400,00 грн.; платіжна інструкція № 1886 від 09.08.2024 року; замовлення № 659 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; акт виконаних робіт до замовлення № 659 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року на суму 1400,00 грн.; платіжна інструкція № 1887 від 09.08.2024 року; замовлення № 660 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року; акт виконаних робіт до замовлення № 660 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року на суму 1400,00 грн.; платіжна інструкція № 1888 від 09.08.2024 року; ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 110575 (сто десять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, а саме:

-за Кредитним договором № 014-RO-82-39488689 від 23.11.2019 сума заборгованості складає 29 162,80 грн., з яких: 25 619,28 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3 543,52 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 010/31202/82/758027 від 12.12.2019 р. сума заборгованості складає 14 804,29 грн., з яких: 12 391,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 1943,06 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 470,23 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 014-RO-82-45773458 від 26.02.2020 р. - сума заборгованості складає 66 608,83 грн., з яких: - 56 740,61 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 868,22 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) судовий збір в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4200,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41; код ЄДРПОУ: 39508708.

відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя А.А.Саукова