ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 р. № 2а-8751/10/1370
у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.
при секретарі Залуцькій І.І.
за участю представника позивача Чорного І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівського районного центру зайнятості до Приватної агрофірми “Промінь” про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Золочівського району Львівської області в інтересах Держави в особі Золочівського районного центру зайнятості звернувся в суд із позовом до Приватної агрофірми “Промінь” про стягнення коштів в сумі 248,03 грн. недоплати страхових внесків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перевіркою проведеною прокуратурою Золочівського району встановлено, що згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 півріччя 2010 року, поданою приватною агрофірмою «Промінь»до Золочівського районного центру зайнятості станом на 01.07.2010 р., відповідач зазначає факт недоплати страхових внесків на суму 248, 03 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 248,03 грн. заборгованості відповідача до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Представник прокуратури та представник відповідача будучи належно повідомленими повторно в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому справу розглянуто у їх відсутності, про що судом було винесено ухвалу.
Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до розрахункової відомості за 1 півріччя 2010 року заборгованість приватної агрофірми “Промінь” перед Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01.07.2010р. становить 248,03 грн.
Згідно із ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. Стаття 4 даного Закону передбачає, що зняття з обліку роботодавця як платника страхових внесків здійснюється Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором, а фізичних осіб, які не мають статусу підприємців та використовують найману працю, - після розірвання останнього трудового договору з найманим працівником, після проведення передбачених законодавством перевірок роботодавця, звірення розрахунків з ним та проведення остаточного розрахунку. В даному випадку зняття з обліку роботодавця як платника страхових внесків не здійснювалось.Відповідно до ст. 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Виконавча дирекція Фонду організовує виконання рішень правління Фонду та забезпечує дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості. Отже відповідно до вищезазначеного Золочівський районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду.Як вбачається з статті 35 ч.2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією Фонду. У разі їх недостовірності роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.
Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.
Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст. 17, 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватної агрофірми “Промінь” (місце знаходження: Львівська область, Золочівський район, с. Розворяни, ЄДРПОУ 25228448) в користь Золочівського районного центру зайнятості кошти в сумі 248,03 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 08.11.2010 року.
Головуючий С. М. Кузьмич
Судове рішення № 12691905, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8751/10/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: