Ухвала суду № 126917690, 17.04.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/814/23

УХВАЛА

17.04.2025 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про видачу дубліката виконавчих листів в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

27.11.2024 року представник заявника АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» Рудницький Ю.І. звернувся досуду ізвказаною заявою,в якійпроситьсуд видатидублікати виконавчихлистів вцивільній справ№143/814/23.

В судове засідання представник заявника АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» Рудницький Ю.І. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.45).

В силу ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №143/814/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

05.10.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області видано два виконавчі листи по справі №143/814/23, відповідно до яких на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 року із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 501329300 стягнуто в сумі 30223 (тридцять тисяч двісті двадцять три) грн. 04 коп. станом на 28.02.2023 року та 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн. 47 коп. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

07.11.2023 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНСБАНК» Рудницький Ю.І. звернувся до суду із заявою про направлення на адресу його місцезнаходження виконавчих листів по даній справі (а.с.59, 60).

Супровідним листом від 15.11.2023 року на адресу місцезнаходження представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» Рудницького Ю. І. було направлено означені два виконавчих листи (а.с.62).

Статтею 129-1Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В ч.1ст.431 ЦПК Українивизначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 статті 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Цивільно процесуальне законодавство не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує її права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно із ч.1ст.12ЗУ «Провиконавче провадження»виконавчі документиможуть бутипред`явлені допримусового виконанняпротягом трьохроків,крім посвідченькомісій потрудових спорахта виконавчихдокументів,за якимистягувачем єдержава абодержавний орган,які можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох місяців.

Отже, виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень, зважаючи на те, що строк пред`явлення до примусового виконання виконавчих листі не закінчився суд дійшов висновку про задоволення заяви представника стягувача.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеноюу постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №19/093-12, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12,від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі № 24/234.

Керуючись ст.ст.258-260, підпунктом 17.4 пункту 17Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНСБАНК» Рудницького Ю.І. про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Видати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СЕНС БАНК» дублікати двохвиконавчих листіву справі№143/814/23 про стягнення на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 року із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 501329300 в сумі 30223 (тридцять тисяч двісті двадцять три) грн. 04 коп. станом на 28.02.2023 року та 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн. 47 коп. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.04.2025 року.

Суддя