Ухвала суду № 126916835, 29.04.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/77/2025

Справа № 537/1810/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кормушина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Мушинський Олександр Юрійович

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника адвокат Кормушин В.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Брянськ.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2025 відкрито провадження у цивільній справи окремого провадження та призначено судове засідання.

23.04.2025 від представника позивача адвоката Кормушина В.О. до суду надійшло клопотання, згідно якого він просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Вказані особи є сусідами родини ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кормушин В.О. просили задовольнити клопотання про виклик свідків, обґрунтовуючи це тим, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть повідомити про наступні обставини: факт спільного проживання родичів на одній житлоплощі, характер взаємин між сторонами, знання про родинні зв`язки, давність і сталість цих відносин, що дозволяє вважати їх реальними родинними зв`язками, а не формальними.

Приватний нотаріус Мушинський О.Ю. в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Представник Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частинами першоютретьоюстатті 91Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертоюстатті 91Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати свідків у судове засідання.

Керуючисьст. 91 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідківзадовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 );

Викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.