Постанова № 126915558, 29.04.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/2124/25

Провадження по справі № 3/281/94/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду за підсудністю на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 07.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 10.10.2012 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 07.04.2025 року надійшов за підсудністю матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 276303 від 20.03.2025 року, ОСОБА_1 20.03.2025 року о 07 год. 30 хв. на КПП Дитятки, траса Іванків-Чорнобиль керував транспортним засобом ДАФ р/н НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобоми, виконавче провадження від 17.10.2024 року №51833158 відкрито Коростенським відділом державної виконавчої служби, чим порушив ст. 15 ЗУ ДР Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення фактично визнав та суду пояснив, що про обмеження в праві керування він не знав. Про існування рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей знав. Аліменти сплачував по мірі можливості.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 20.03.2025 року о 07 год. 30 хв. на КПП Дитятки, траса Іванків-Чорнобиль керував транспортним засобом ДАФ р/н НОМЕР_2 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобоми.

Вина ОСОБА_1 ускоєнні інкримінованогодіяння,відповідальність заяке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276303 від 20.03.2025 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.10.2024 року (ВП № 51833158), копією рапорту старшого сержанта поліції Валентина Радкевича від 20.03.2025 року, усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому зассіданні 29.04.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук