Постанова № 12691379, 17.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 р. справа № 2а-24446/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14год.00хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріСметана М.В.

за участю представника позивача Оксаніченко М.Є.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борал-Маріуполь» про стягнення заборгованості в розмірі 293,24грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010р. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борал-Маріуполь» про стягнення заборгованості в розмірі 293,24грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 293,24грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя податковий борг у розмірі 293,24грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленні про вручення поштового відправлення, судова повістка повернута на адресу суду у звязку з тим, що організація вибула. Таким чином, з урахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобовязує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та статті 35 КАС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Борал-Маріуполь» 22.02.2006р. зареєстровано в якості юридичної особи та включено до ЄДРПОУ за кодом 25580501.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в розмірі 340,00грн. виникла на підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 31.05.2010р. № 485/15-114-1, яка нарахована відповідачу податковим повідомленням-рішенням № 0005021542/0 від 01.06.2010р. на суму 340,00 грн.

За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, встановлено відповідальність п.п. 17.1 п. 17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке подання або затримку у розмірі 340,00 грн.

Усього сума заборгованості зі штрафних санкцій з податку на додану вартість з урахуванням існуючої переплати станом на 17.06.2010р. у розмірі 46,76 грн. складає 293,24грн.

Перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4. «а» п.4.1. ст.4 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,а саме ненадання декларацій з податку на додану вартість за березень 2010р. та за квітень 2010р.

Згідно з п. 6.2.3. ст. 6 Закону України № 2181 відповідачу направлялись дві податкові вимоги: № 1/223 від 21.06.2010р. на суму 521,64 грн., з якої сума в розмірі 293,24грн. є штрафними санкціями з ПДВ направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, але повернуто поштовою установою з відміткою, що організація вибула. 30.06.2010р. Жовтневою МДПІ м. Маріуполя складено акт № 74 про неможливість вручення другої податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень 30.06.2010р., що вважається днем її вручення, № 2/260 від 03.08.2010р. на суму 521,64 грн., з якої сума в розмірі 293,24грн. є штрафними санкціями з ПДВ направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, але повернуто поштовою установою з відміткою, що організація вибула. 18.09.2010р. Жовтневою МДПІ м. Маріуполя складено акт № 89 про неможливість вручення другої податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень 18.09.2010р., що вважається днем її вручення.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борал-Маріуполь» про стягнення заборгованості в розмірі 293,24грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Борал-Маріуполь» (ЄДРПОУ 25580501, 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, буд.59) на користь Державного бюджету (р\р №31119029700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 14010100) заборгованість перед бюджетом в розмірі 293,24грн. з податку на додану вартість.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 17 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.