Ухвала суду № 126913586, 28.04.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/120/25

Справа № 754/9125/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Арсеналець - 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025року Деснянським районним судом м. Києва винесено судове рішення, яким позов позовні вимоги Житлово - будівельного кооперативу «Арсеналець - 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Житлово - будівельного кооперативу «Арсеналець - 25» (місто Київ, вул.. Ніколаєва, 3-Б, кв. 42) заборгованість за спожиті житлові житлово - комунальні послуги в сумі 13179 гривень 70 копійок, втрати від інфляції в сумі 184 гривні 34 копійки, 3% в сумі 221 гривня 76 копійок, а всього 13 585 гривень 80 копійок, витрати на правничу допомогу в сумі 6500 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

14.04.2025 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання

Протягом судового розгляду справи ОСОБА_3 до участі в якості представника ОСОБА_1 не залучалась, підтвердження повноважень діяти як представник відповідача суду не надавала.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва №754/9125/24 від 16 вересня 2024 року за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Арсеналець - 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя