Ухвала суду № 126911665, 28.04.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/326/25

Провадження №2/567/227/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь Головного управління ПФУ в Рівненськійобласті 18 109,29 грн. надмірно виплачених коштів у вигляді пільги на житлово - комунальні послуги.

28.04.2025 року до початку судового розгляду позивач в поданому до суду клопотанні просить закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 повернула позивачу 18 109,29 грн. надмірно виплачених коштів у вигляді пільги на житлово - комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З клопотання позивача встановлено, що на даний час між позивачем Головним управліннямПенсійного фондуУкраїни вРівненській областіта відповідачкою ОСОБА_1 спір вирішено в позасудовому порядку, відтак на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Підстав для відмови у закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас, в поданому клопотанні, представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений Головним управлінняПенсійного фондуУкраїни вРівненській областіпри зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а відтак сплачений Головним управлінняПенсійного фондуУкраїни вРівненській областісудовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місце знаходження: м.Рівне, вул. Борисенка Олександра, буд.7, Рівненської області, індекс 33028, код ЄДРПОУ 21084076) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надмірно виплачених коштів.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області (юридична адреса: м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, будинок, 7, індекс 33028, код ЄДРПОУ 21084076) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області згідно платіжної інструкції №5813 від 30.12.2024 року у цивільній справі №567/236/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, який було сплачено на р/р UA768999980313181206000017469, отримувач коштів ГУК в Остр.р-ні/Остроз.міс.тг/22030101, Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.