Ухвала суду № 126910924, 22.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4565/18

2/214/335/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справуза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «Комінбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комінбанк» про визнання договору №21009059/980 від 23.01.2017 року недійсним, в порядку загального позовного провадження, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

В провадженніСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіна розглядіперебуває цивільнасправа справуза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «Комінбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комінбанк» про визнання договору №21009059/980 від 23.01.2017 року недійсним.

Представник заявою Акціонерного товариства «Комінбанк» будучи належним чином повідомленим про дати, часу та місце судового розгляду, до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дати, часу та місце судового розгляду, до зали судового засідання не з`явився клопотань про відкладення не надав.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання договору №21009059/980 від 23.01.2017 року недійсним.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно з ч. 4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до зустрічної позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Положеннями ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становитиме 1 762 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 повинен надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. чи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, то згідно з ч. 11ст. 187 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеніст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 4,19,175,177,185,187,258,260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Комінбанк» провизнання договору№21009059/980від 23.01.2017року недійсним- залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська