Ухвала суду № 126910651, 28.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3250/25

Провадження № 2-во/204/59/25

УХВАЛА

про виправлення описки

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Дніпрі заявувідповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2025 року по цивільній справі № 204/3250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26березня 2025року досуду надійшлапозовна заява Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 квітня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2025 року по цивільній справі № 204/3250/25, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 27 березня 2025 року судом помилково вказано позивачем АТ «Акцент-Банк» замість правильного АТ «ПУМБ», а тому вказану помилку необхідно виправити.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 27 березня 2025 року по справі № 204/3250/25 була допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково зазначено найменування позивача по справі, замість правильного «Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» було помилково зазначено «Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2025 року у цивільній справі № 204/3250/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково зазначеного у першому абзаці резолютивної частини ухвали найменування позивача «Акціонерного товариства «Акцент-Банк» зазначити та вважати правильним «Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез