Ухвала суду № 126910254, 28.04.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/441/25

Провадження № 2/550/250/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 14.04.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстави недодержання правил, встановлених п.п. 3, 5ч. 3ст. 175 ЦПК Українищодо наявності обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а також подання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в належній якості виконання, придатній для прочитання. Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінета позивача 14.04.2025.

22.04.2025 засобами електронного суду надійшлоклопотання/заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, в якій зазначено, що у позивача виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з «очікуванням отримання доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до позовної заяви на адресу відповідача». Жодних доказів на підтвердження обґрунтованості даного клопотання позивачем суду не надано.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суддя не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1).Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заявине можеперевищувати десятиднів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк для усунення її недоліків визначається судом в межах строку, встановленого законом.

Отже, повноваження суду продовжити встановлений ним строк обмежуються строком, встановленим законом нормою ч. 2 ст. 185 ЦПК України, - який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, оскільки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2025 суддею визначено максимальний строк, встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у суду відсутні підстави для продовження встановленого ним у вказаній ухвалі строку, оскільки в даному випадку це порушить принцип рівності сторін.

Таким чином, недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуто, станом на день постановлення даної ухвали позивач ухвалу судді від 14.04.2025 не виконав.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 120-127, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин