Рішення № 126894281, 28.04.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/309/25

Провадження № 2/550/207/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.12.2023 між ТОВ «Слон кредит» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1344417 (далі також Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

На підставі договору факторингу від 14.10.2024 № 14102024 право вимоги за вказаним Кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачеві фінансовий кредит в сумі 6 000,00 грн. строком на 360 календарних днів, стандартна процентна ставка 2,50% в день, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач же свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 48 750,00грн.заборгованості,що складаєтьсяіз заборгованостіза тіломкредиту всумі 6000,00грн.та заборгованостіза несплаченимипроцентами закористування кредитомв сумі42750,00грн.,а також судові витрати.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 відкрито провадження у справі,постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у визначеному ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 37, 38), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43-77).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2023 року між ТОВ «Слон кредит» (ЄДРПОУ 42350798) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1344417, відповідно до умов якого позичальник отримав у позику 6 000,00 грн. строком на 360 календарних днів, стандартна процентна ставка 2,50% в день, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідач прийняв та ознайомився з умовами договору, про що свідчить його підпис.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Після укладення Кредитного договору первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав і перерахував на платіжну картку відповідача грошові кошти в сумі 6 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» № 20241104-1663 від 04.11.2024 (а.с.13).

Однак, відповідач свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами не виконав, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, станом на 14.10.2024 виникла заборгованість відповідача за Кредитним договором в сумі 48750,00 грн., у тому числі: 6 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 42 750,00 грн. заборгованість за відсотками, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1344417 від 17.12.2023, здійсненим ТОВ «Слон кредит» станом на 14.10.2024 (а.с. 14-15).

14.10.2024 між ТОВ «Слон кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14102024, за умовами якого згідно з Реєстром Боржників (додаток № 1 до договору факторингу), до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Після переходу права вимоги будь-яких нарахувань позивач не здійснював.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави,якщо іншене встановленоцим параграфомі невипливає ізсуті кредитногодоговору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст.526,530,610 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем не оспорюється факт отримання кредитних коштів у розмірі 6000 грн., а тому, з огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 6 000,00 грн кредиту за Кредитним договором.

Що ж стосується стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 42750,00 грн, суд враховує наступне.

Матеріали справи будь-яких інших розрахунків заборгованості, окрім розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1344417 від 17.12.2023, здійсненим ТОВ «Слон кредит» станом на 14.10.2024, не містять.

У доданому до позовної заяви розрахунку відсутні конкретні деталі нарахування відсотків за користування кредитом із зазначенням, на якій підставі нараховані відсотки у розмірі 42750,00 грн.

Проте слід зауважити, що зазначений розмір нарахованих відсотків наданий на підставі договору факторингу та витягу з реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу та складений ТОВ «Слон кредит».

При визначенні розміру заборгованості за Кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного.

10 червня 2017 року набув чинностіЗакон України «Про споживче кредитування»№ 1734-VIII (далі - Закон про споживче кредитування).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 №3498-IX (далі - Закон №3498-IX) Прикінцеві та перехідні положення Закону про споживче кредитування доповнено пунктом 17, відповідно до якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинностіЗаконом №3498-IX, установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:протягом перших 120 днів - 2,5 %;протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Закон №3498-IX набрав чинності 24.12.2023.

Отже, згідно з нормою п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону про споживче кредитуваннямаксимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати:у період з 24.12.2023 до 21.04.2024 2,5%, а в період з 22.04.2024 до 19.08.2024 1,5%.

Враховуючи наведене, нарахування процентів за Кредитним договором має здійснюватись,виходячи з денної процентної ставки:

за період 17.12.2023 21.04.2024 (127 днів) 2,5% (6000х2,5%х127=19050)

за період 22.04.2024 19.08.2024 (120днів) 1,5% (6000х1,5%х120=10800)

за період 20.08.2024 14.10.2024 (56 днів) 1% (6000х1%х56= 3360)

Таким чином, сума процентів за користуванням кредитом згідно з розрахунком суду, проведеним в межах заявленого позивачем періоду стягнення (17.12.2023-14.10.2024), складає33 210,00 грн. (19050 + 10800 + 3360).

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1344417від 17.12.2023 у розмірі 39 210,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 33 210,00 грн.

У зв`язку з частковим задоволенням позову відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисуд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

48 750,00 грн х 100 / 39 210,00 грн = 80,43 % (розмір задоволених позовних вимог);

3 028,00 грн х 80,43 % = 2 435,42 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»заборгованість задоговором пронадання споживчогокредиту №1344417від 17.12.2023у розмірі39210(тридцятьдев`ять тисячдвісті десять)грн 00коп.та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 42 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Литвин