Ухвала суду № 126910112, 28.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2746/24

Провадження № 2-о/541/19/2025

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участі заявниці та її представника - адвоката Чернюка В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що з 02.04.2018 вона проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 за однією адресою, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, планували зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новобахмутівка Донецької області. До суду вона звернулась, щоб встановити факт спільного проживання сім`єю без шлюбу та в подальшому мати право на отримання одноразової грошової допомоги як жінка, з якою проживав загиблий військовослужбовець, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.063.2024 №714, якою внесено зміни до Порядку призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця (п. 9).

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року підготовче провадження у справі булозакрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року до участі у справі було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , який є батьком загиблого ОСОБА_3 .

02.04.2025 на адресу суду надійшли письмові заперечення заінтересованої особи ОСОБА_2 з приводу заяви про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 вважає, що твердження заявниці про те, що вона і його син проживали однією сім`єю, є помилковими та не відповідають дійсності, оскільки встановлення цього факту потрібно лише для отримання грошової допомоги. Спільні фото з його сином та покази свідків, на думку ОСОБА_2 , не можуть свідчити про факт спільного проживання однією сім`єю. Його син ніколи не вважав себе членом родини разом із заявницею. Також зазначив, що ОСОБА_1 не приймала будь-якої участі в організації поховання його сина.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмових запереченнях просив розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки з 26.04.2025 він перебуватиме на лікуванні 21 день, також наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області за місцем його проживання. Представник заявниці в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що з письмових заперечень заінтересованої особи вбачається спір про право. В питанні залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду покладався на розсуд суду, у разі залишення заяви без розгляду просив повернути сплачений заявницею судовий збір.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Отже, з урахуванням позиції заінтересованої особи ОСОБА_2 про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, на переконання суду у цій справі існує спір про право, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 257, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 40 копійок, згідно квитанції № 0.0.3787151730.1 від 26.07.2024, код квитанції 9349-4386-0934-7116, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313181206000016305, Призначення платежу *;101;2849519923; Судовий збір ОСОБА_1 , Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Дністрян