Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/1020/23
Провадження № 1-в/541/56/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 рокум.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
встановив:
24 квітня 2025 року до Миргороського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради ОСОБА_2 , в якій він просив продовжити застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Справу призначено до розгляду на 15 год 30 хв. 13 травня 2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно із ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Зважаючи на те, що участь захисника у розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є обов`язковою, суддя вважає за необхідне призначити захисника ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 372 КПК України,
ухвалив:
Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Харків, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, e-mail: order@legalaid.pl.ua) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розгляді заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді заяви про продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яке відбудеться о 15 год 30 хв. 13 травня 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської область (м. Миргород, вул. Гоголя, 133).
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 126910110, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 28.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/1020/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: