Ухвала суду № 126910095, 28.04.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1822/25

Провадження № 2/539/910/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження: місто Дніпро, вулицяБатумська, 11) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.

За змістом частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

При зверненні до суду із позовною заявою представник позивача вказує, що у відповідача відсутній електронний кабінет.

З матеріалів справи вбачається,що позивач звернувся до суду шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» та направив позовну заяву з доданими до неї документами на електронну пошту відповідачу.

Суд звертає увагу на те, що направлення позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту не може вважатись офіційною електронною поштою відповідача (фізичної особи) та не свідчить про належне відправлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами.

Направлення позовної заяви відповідачу електронною поштою (не за допомогою підсистеми «Електронний суд»), за відсутності в останнього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, не є належним доказом надсилання копій поданих до суду документів, такі документи необхідно надсилати у паперовій формі листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Позивачу необхідно подати докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, поданих до суду.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177,185,258,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Пилипчук