Постанова № 12690900, 15.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р.                                                             справа № 2а-23934/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-45 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі          Куркині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління по налагоджуванню та ремонту гірнично-шахтного обладнання” міста Макіївки про стягнення заборгованості 419 418,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління по налагоджуванню та ремонту гірнично-шахтного обладнання” міста Макіївки про стягнення заборгованості 419 418,02 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки були виплачені пенсії, призначені на пільгових умовах особам, що працювали у відповідача та були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 за період з 25.06.2010 року по 25.09.2010 року у розмірі 419 418,02 грн. На момент розгляду справи зазначені витрати відповідачем не відшкодовані, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 25.06.2010 року по 25.09.2010 року у розмірі 419 418,02 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано письмову заяву від 15.11.2010р. з проханням розглянути справу у відсутності представника, зазначивши, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву від 03.11.2010р, у якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності представника.

За таких підстав і відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача й на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Дослідивши та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Позивачем надані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по Відокремленому підрозділу “Управління по налагоджуванню та ремонту гірнично-шахтного обладнання” м. Макіївки Державного підприємства “Макіїввугілля”, за період з 25.06.2010 року по 25.09.2010 року, згідно з яким загальна сума боргу відповідача складає 419 418,02 грн.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.          

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003 р. підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенчійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Мінінстрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (вклячаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з настурним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах пенсії в сумі 419 418,02 грн.                                                  

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління по налагоджуванню та ремонту Гірнично-шахтного обладнання” м. Макіївки про стягнення заборгованості 419 418,02 грн. – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління по налагоджуванню та ремонту Гірнично-шахтного обладнання” м. Макіївки (код ЄДРПОУ 32442295) на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки (р/р 256063122041 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ОКПО 21956561) заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 25.06.2010 року по 25.09.2010 року за списком №1 у розмірі 419 418,02 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя                                                                       Стойка В. В.