Ухвала суду № 126908982, 28.04.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/318/25

Номер провадження: 2/365/257/25

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

21 квітня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через свого уповноваженого представника Лебідь К.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 484565-КС-002 про надання кредиту від 22.02.2024, що становить 32260,80 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 20760,80 грн; суми прострочених платежів за комісією 1500,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.02.2024 (дата видачі кредиту) по 13.06.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування клопотання зазначає, що за умовами кредитного договору укладеного між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем, відповідачу здійснюється перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 . Надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу коштів за реквізитами, наданими відповідачем. Позивач не зміг самостійно отримати вищевказані докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, та, відповідно до ст. 62 цього Закону розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175,177ЦПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач додав до позовної заяви докази надсилання відповідачці копій поданих до суду документів позовної заяви з додатками.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, керуючись положеннями ст.11,12, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, суд вбачає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви та долучених до позовної заяви анкети клієнта та договору № 484565-КС-002 про надання кредиту від 22.02.2024 вбачається, що договір передбачає видачу кредиту у розмірі 10000,00 грн протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, яку просить витребувати позивач, є банківською таємницею.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений у статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Позивач не належить до переліку суб`єктів, на запит яких може розкриватися банківська таємниця, а тому не може самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд звертає увагу, що позивач зазначає, що зазначені в клопотанні докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу коштів за реквізитами, наданими відповідачем. У той же час, не надав жодного обґрунтування щодо необхідності витребувати виписку саме за період з 22.02.2024 (дата видачі кредиту) по 13.06.2024 (дата закінчення терміну кредитування), тобто, за увесь період кредитування.

З огляду на вищезазначене, враховуючи положення кредитного договору щодо строків перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, суддя вбачає, що з метою підтвердження або спростування факту перерахування відповідачу коштів на вказану ним в договорі банківську картку, достатнім буде витребувати виписки про рух коштів за період з 22.02.2024 по 29.02.2024, а тому клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 12, 19, 83, 84, 175, 177, 184-187, 261, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Клопотання позивача задовольнити частково.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання сторін про інше.

Призначити справу до розгляду по суті в залі судових засідань № 3 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка Київської області, 07601) на 15 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденнийстрок з дня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначений строк відповідач має правонадіслати суду відзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові таелектронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заявисвідків,що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням) відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.У разіненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» п`ятиденнийстрок з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзивдосуду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати суду до 19 травня 2025 року:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.02.2024 по 29.02.2024.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Згурівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання в частині витребування доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова