Ухвала суду № 126908769, 25.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2549/25

провадження № 1-кс/361/709/25

25.04.2025

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000000140 від 17.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000000140 від 17.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . 25.04.2025 прокурор подав клопотання до суду, у якому просив залишити без розгляду зазначене вище клопотання, у зв`язку з помилковим авто розподілом клопотання та прийняттям рішення по даному клопотанню суддею, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Статтею 22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснообвинуваченого ОСОБА_2 слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури про у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000000140 від 17.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3