Ухвала суду № 126908768, 23.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5723/22

провадження № 1-кп/361/1067/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022000000000785, який надійшов з Офісу Генерального прокуратура по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям.АлчевськЛуганськоїобласті, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло на новий розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ухвалою судді ОСОБА_1 від 02.08.2024 дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Водночас прокурор подав свої заперечення на подане захисником обвинуваченого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання захисника обвинуваченого, зазначивши при цьому, що заявлені захисником обставини мають бути встановлені під час судового розгляду і не являються підставою для повернення обвинувального акту, окрім того, доводи сторони захисту щодо неналежного потерпілого вже розглядалися, на як наслідок ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2024 про повернення обвинувального акту прокурору було скасовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду заперечили, захисник підтримав заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що в обвинувальному акті неповно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є неповним та некоректним, що вказує на невизначеність події злочину, в якій сумі та спосіб завдані збитки, і головне кому саме, а тому обвинувальний акт суперечить вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є держава Україна в особі ГУ ДПС у Київській області. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання ГУ ДПС у Київській області повідомлено належним чином, однак представник потерпілого до суду не з`явився, причин неявки не повідомив. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 56 КПК України участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком потерпілого, а також відсутність заперечень сторін кримінального провадження, суд протокольно ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до наступного висновку.

Відповідно доглави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

Зокрема, на стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогамст. 291 КПК України. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.

За змістом п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Так, порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбаченіст. 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт,КПК Українине містить.

Отже, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

У відповідності дост. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За висновком, який міститься у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей291,292 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Інших підстав для повернення обвинувального акту чиннимкримінальним процесуальним кодексом Українине передбачено.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність цього процесуального документу вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні суд вважає, що він в цілому відповідає вимогамст. 291 КПК України. Доводи сторони захисту стосовно того, що в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є неконкретним та неповним, не знайшли свого підтвердження та є безпідставними, оскільки в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, при цьому вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Заявлені захисником обставини свідчать про незгоду з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, однак дані обставини підлягають доведенню стороною обвинувачення під час судового розгляду і не підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Посиланні захисника на те, що держава України в особі ГУ ДПС в Київській області безпідставно визнано потерпілою в цьому кримінальному провадженні суд відхиляє з огляду на те, що вказана обставина була підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як наслідок ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2024 про повернення обвинувального акту прокурору було скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 13.06.2024 та призначено новий розгляд. В ухвалі Київський апеляційний суд зазначив, що дані обставини мають бути перевірені лише після дослідження та надання оцінки усім матеріалам кримінального провадження, що можливо лише на стадії його розгляду по суті, що не відноситься до повноважень суду під час проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на наявності порушень, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а стосується оцінки фактичних обставин, що є предметом дослідження під час судового розгляду.

Дане кримінальнепровадження підсуднеБроварському міськрайонномусуду Київськоїобласті.Підстав дляприйняття рішень,передбачених п.п.1-4ч.3ст.314КПК України,судом невстановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не заявляли. Водночас, підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого за власною ініціативою суд не вбачає.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів згідно п. 4 ч. 2ст. 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання не надходило, як іне надходило клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62022000000000785 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 29.04.2025 об 17-00 годиніу відкритомусудовому засіданнів приміщенніБроварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1