Рішення № 126908435, 24.04.2025, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/421/25

Провадження № 2-о/292/21/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника заявниці Овдієнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження у селищі Пулини цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Овдієнко Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи - Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та відділ надання адміністративних послуг Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту смерті військовослужбовця під час захисту Батьківщини,

В СТ АН ОВ ИВ :

У квітні 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Овідієнко Т.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті (загибелі) військовослужбовця під час захисту Батьківщини, мотивуючи її тим, що солдат ОСОБА_2 , 1981 р.н., стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони 143 роти охорони військових військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання на острові поблизу н.п. Кринки Херсонської області загинув в результаті ворожого обстрілу, отримавши поранення, несумісне з життям. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 . Можливості евакуювати тіло ОСОБА_2 немає, тому судово-медична експертиза не проводилась.

Згідно сповіщення сім"ї від 04.09.2024 № 5/4475 ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранотометника відділення охорони взводу охорони 143 роти охорони військових військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання на острові поблизу н.п. Кринки Херсонської області солдат ОСОБА_2 в результаті ворожого обстрілу отримав поранення, несумісне з життям- загинув. На даний момент можливості евакуювати тіло немає. Слід вважати безвісти зниклим за особливих обставин.

У зв"язку з відсутністю документа, який може бути підставою для державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС, ОСОБА_1 не може зареєструвати смерть чоловіка та реалізувати свої права.

Для заявниці встановлення факту смерті чоловіка необхідне для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 в органах РАЦС, оскільки від цього залежить виникнення її та їх спільних дітей особистих та майнових прав, зокрема, щодо отримання одноразової допомоги після загибелі чоловіка та батька дітей, а також оформлення спадщини після його смерті.

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт смерті військовослужбовця громадянина України солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 28.02.2022, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони 143 роти охорони військових військової частини НОМЕР_1 , який був прикомандирований до військової частини НОМЕР_4 , загинув під час виконання бойового завдання на острові поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області, в результаті ворожого обстрілу під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Херсонської області.

Ухвалою судді від 22.04.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу відділ надання адміністративних послуг Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявниці - адвокат Овдієнко Т.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відділу надання адміністративних послуг Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 1 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 01 серпня 2004 року виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 24, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 01.08.2004 року (а.с. 7 зворот).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 від 24.07.2006 та серії НОМЕР_7 від 16.08.2016, виданих виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-8).

Як вбачається з копії сповіщення сім"ї № 5/4475 від 04.09.2024 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 ,1981 р.н., стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони 143 роти охорони військових військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання на острові поблизу н.п. Кринки Херсонської області, в результаті ворожого обстрілу отримав поранення, несумісне з життям - загинув. На даний момент можливості евакуювати тіла немає. Слід вважати зниклим безвісти за особливих обставин. Згідно Іменного списку начальника штабу-заступника командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил України від 02.09.2024 №823/489/93//1274/пс/бр/дск солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти за особливих обставин (а.с. 12).

Згідно копії витягу із протоколу № 11 засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 29.11.2024 солдату ОСОБА_2 , колишньому стрільцю-помічнику гранатометника відділення охорони взводу охорони 143 роти охорони, зниклому безвісти 31.08.2024 в с.Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, надано статус учасника бойових дій (а.с. 13). Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що вона отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони НОМЕР_8 охорони військових військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання на острові поблизу н.п. Кринки Херсонської області, в результаті ворожого обстрілу отримав поранення, несумісні з життям - загинув. На даний момент можливості евакуювати тіла немає. ОСОБА_2 слід вважати зниклим безвісти за особливих обставин (а.с. 13 зворот). Як вбачається з копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України № 820 від 04.11.2024 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони 143 роти охорони військової частини НОМЕР_1 дійсно в період з 31.08.2024 по 31.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Кринки Олешківської міської ТГ Херсонського району Херсонської області (а.с. 14). Згідно копії акту службового розслідування від 28.09.2024 за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_2 , стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони 143 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , прикомандированого до військової частини НОМЕР_4 та копії наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно-господарської діяльності) № 891 від 02.09.2024 згідно рапорту командира 3 стрілецької роти НОМЕР_9 стрілецького батальйону ПС ЗСУ старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 01.09.2024 № 9034, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання на острові поблизу н.п. Кринки Херсонської області, в результаті ворожого обстрілу солдат ОСОБА_2 отримав поранення, несумісне з життям - загинув. На даний момент можливості евакуювати тіло немає. Слід вважати зниклим безвісти за особливих обставин (а.с. 14 зворот-17, 18). Як вбачається з копій письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солдат ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання на острові поблизу н.п. Кринки Херсонської області, отримав поранення, несумісне з життям, в результаті якого ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, не дочекавшись евакуації. У зв"язку з ворожими обстрілами тіло ОСОБА_2 евакуювати не вдалося (а.с.19-24).

Відповідно до відповіді на звернення ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 24/06-03 від 18.04.2025 таких підстав для державної реєстрації смерті як наказ командира частини за фактом зникнення безвісти військовослужбовця, сповіщення сім"ї, чинним законодавством України не передбачено, тому державна реєстрація факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видача відповідного свідоцтва про смерть на підставі поданих нею документів супечить вимогам чинного законодавства України. Заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті особи (а.с. 36).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно пункту 1 розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З досліджених доказів судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони 143 роти охорони військової частини НОМЕР_1 28.02.2022 призваний на військову службу у Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2022 солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) та на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника відділення охорони взводу охорони НОМЕР_8 роти охорони, ВОС-124281А. Під час виконання бойового завдання на острові поблизу населеного пункту Кринки Херсонського району Херсонської області солдат ОСОБА_2 28.08.2025 отримав поранення тяжкого ступеня в ліве плече.

За результатами службового розслідування стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони НОМЕР_8 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , який був прикомандирований до військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин.

Відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» солдата ОСОБА_2 слід кваліфікувати як зниклого безвісти за особливих обставин.

Суд зазначає, що чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша - друга статті 318 ЦПК України).

Заявник зобов"язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації факту смерті.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Вказаний висновок Верховного Суду міститься у постанові від 02.04.2025 у справі №753/11685/24.

Аналіз змісту заяви представника заявниці ОСОБА_13 свідчить про те, що заявниця фактично просить суд встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 (військовослужбовця) під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, з метою отримання свідоцтва про смерть свого чоловіка.

На підтвердження обґрунтованості своєї заяви, представник заявниці посилалась на те, що чоловік останньої ОСОБА_2 загинув під час бойових дій, що підтверджується актом службового розслідування.

Згідно наявних в матеріалах справи шести письмових пояснень свідків, два з яких взагалі не датовані, лише в одному з пояснень, а саме - в поясненні свідка ОСОБА_8 є вказівка на те, що ОСОБА_2 отримав бойове поранення 28.08.2024, а помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не дочекавшись евакуації. Згідно копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, виданої 04.11.2024 військовою частиною НОМЕР_1 за № 820 солдат ОСОБА_2 залучався до участі в бойових діях в період з 31.08.2024 по 31.08.2024.

Досліджуючи надані заявницею та її представником докази задля встановлення факту смерті в певний час, суд вважає їх недостатніми та такими, що не можуть достовірно свідчити про смерть ОСОБА_2 в певний час і за певних обставин.

Усі наявніта дослідженідокази вїх сукупності,на думкусуду,не свідчатьпро смерть ОСОБА_2 за особливихобставин підчас виконаннябойового завданняпоблизуна острові поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області, а лише дають підстави для обґрунтованого припущення його смерті.

Враховуючи вищевикладене та правову позицію Верховного Суду в даній категорії справ, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Овдієнко Т.В. про встановлення факту смерті військовослужбовця під час захисту Батьківщини.

Разом з тим, з огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявниці вірогідного припущення про смерть її чоловіка ОСОБА_2 , заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом ОСОБА_2 померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 317, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Овдієнко Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи - Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відділ надання адміністративних послуг Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту смерті (загибелі) військовослужбовця під час захисту Батьківщини відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи,які бралиучасть усправі,але небули присутніу судовомузасіданні підчас оголошення рішення,можуть податиапеляційну скаргупротягом тридцятиднів здня отримання копії цьогорішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 28.04.2025.