Рішення № 126907253, 28.04.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/581/25

Провадження № 2/163/217/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Кузьміної А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Цей строк позивачка пропустила з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємицею за заповітом, а також володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, вважала, що такими своїми діями спадщину прийняла. Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, немає, захист її спадкових прав можливий лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивачка до матеріалів позову додала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Зокрема,відповідно докопії свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно заповіла ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту від 21 червня 2005 року посвідченого секретарем Забузької сільської ради Любомльського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за № 51.

Чинність цьогозаповіту підтверджуєтьсяінформаційною довідкоюзі Спадковогореєстру (заповіти/спадковідоговори)від 28березня 2025року №80635350.

Згідно із довідкою Рівненської сільської ради від 29.01.2025 №167 спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті проживала одна по АДРЕСА_1 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2025 №80635322 стверджено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

До позову долучено копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №086467, що свідчить про перебування оригіналу цього правовстановлюючого документа у позивача.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне, Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета