Ухвала суду № 126906543, 28.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/408/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 24.04.2025

за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк»

вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код 23494714

до відповідачів: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Райдуга»

вул. Леніна, буд. 72, с. Тихоновичі, Сновський район, Чернігівська область, 15230, код 03800178

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Десна»

вул. Центральна, буд. 2, с. Прибинь, Корюківський район, Чернігівська область, 15311, код 32643109

4) Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд»

вул. Шевченка, буд.10, с. Білошицька Слобода, Корюківський район, Чернігівська область, 15311, код 30763335

про стягнення 1330093,06 грн.

Встановив:

25.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Райдуга», 2) ОСОБА_1 , 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Десна», 4) Приватного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» про стягнення 1330093,06 грн, з яких: 1309999,99 грн заборгованості за кредитом та 20093,07 грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMB2021095/579 від 02.06.2021 з додатками та додатковими угодами до нього, виконання якого забезпечене поручителями (відповідачами-2, 3, 4) на підставі договорів поруки №PSMB2021095/579/2 від 02.06.2021, №PSMB2021095/579/3 від 02.06.2021, №PSMB2021095/579/1 від 02.06.2021.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус суддя при здійсненні судочинства має доступ до інформації Реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу.

Відповідно до відповіді №1324180 від 28.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, відповідач-2 ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/408/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/408/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2025 року, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачами відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова