Ухвала суду № 126906416, 28.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/6625/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження з акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ "Він Фінанс"

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Бабурової Олександри Олександрівни, м. Харків про стягнення 20259,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2016 позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" задоволені повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабурової Олександри Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862) 14235,94 грн неповернутої суми кредиту; 1,19 грн прострочених відсотків; 3574,49 грн простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1708,28 грн штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором; 425,57 грн суми інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором; 202,86 грн упущеної вигоди; 111,15 грн 3% річних; витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

26.02.2016 Господарським судом Харківської області на виконання рішення суду по справі видано відповідний наказ.

23.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" з виконання рішення по справі № 922/6625/15 Господарського суду Харківської області від 26.02.2016 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Бабурової Олександри Олександрівни на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування №2605101544790 від 04.09.2014 р., а саме: 14235,94 грн - неповернутої суми кредиту; 1,19 грн - прострочених відсотків; 3574,49 грн - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1708,28 грн - штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором; 425,57 грн - суми інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором; 202,86 грн - упущеної вигода; 111,15грн - 3% річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "Він Фінанс" посилається на те, що на виконання рішення Господарського суду Харківської області №922/6625/15 від 08.02.2016 було видано ПАТ "Кредобанк" наказ Господарського суду Харківської області №922/6625/15, який було пред`явлено до органів ДВС, було відкрите виконавче провадження №51151513, яке на даний час завершене, згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 51151513 від 16.01.2023 року.

Втім, до заяви заявник додає копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 51828510 від 22.01.2024, а саме наказу № 906/426/16 виданого 07.06.2016 Господарським судом Житомирської області, копію рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2016 у справі № 906/426/16 та копію наказу № 906/426/16 Господарського суду Житомирської області.

Отже, заявником не додано документів та інших доказів в обґрунтування підстав заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у якості доказів направлення заяви з додатками іншим учасникам справи наданий опис вкладень у цінний лист на ім`я Кікоть Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) яка не є учасником справи № 922/6625/15.

Отже, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а саме боржнику Фізичній особі-підприємцю Бабуровій Олександрі Олександрівні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана "28" квітня 2025 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.