Ухвала суду № 126905528, 28.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/19892/20

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи";

до Приватного підприємства "Магнат дизайн центр";

про стягнення 10 811 211,05 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Магнат дизайн центр";

до Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи";

про стягнення 10 103 426,75 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуцій ні системи" з позовом до Приватного підприємства "Магнат дизайн центр", в якому просить стягнути з відповідача 10 811 211,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі № 910/19892/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 09.02.2021 року.

01.02.2021 від Приватного підприємства "Магнат дизайн центр" до суду надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/19892/20, згідно з якою позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" 9 529 233,26 грн. основного боргу, 275 164,37 грн. пені та 68 791,09 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Магнат дизайн центр" до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 призначено у справі № 910/19892/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.09.2021 до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта щодо надання для проведення експертизи додаткової інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 поновлено провадження у справі, слухання клопотання судового експерта призначено на 16.11.2021 та витребувано від сторін документи, визначені в клопотанні експерта.

На виконання вищевказаної ухвали представником позивача 15.11.2021 долучено до матеріалів справи клопотання разом з додатковими матеріалами, витребуваними експертом у своєму клопотанні.

17.11.2021 представником відповідача долучено до матеріалів справи клопотання разом з компакт-диском, на якому розміщені скановані копії документів, витребувані експертом.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 зупинено провадження у справі № 910/19892/20 до закінчення проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021, а ухвалу та надані сторонами документи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження, в якому судовий експерт на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, заявив про:

- надання додаткових матеріалів - проектну документацію по об`єкту будівництва з планами поверхів (з розмірами), погоджену замовником, у придатному для роботи стані - збільшеному масштабі креслень;

- забезпечення 21-22.05.2024 з 11.00 проведення обстеження об`єкту дослідження: офісних приміщень на 12 та 17 поверхах будівлі бізнес центру за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, а також прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень.

Також судовий експерт повідомив, що до отримання необхідних матеріалів та обстеження об`єкту проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 поновлено провадження у справі № 910/19892/20; підготовче засідання призначено на 30.04.2024; зобов`язано сторони надати до суду проектну документацію по об`єкту будівництва з планами поверхів (з розмірами), погоджену замовником, у придатному для роботи стані - збільшеному масштабі креслень та зобов`язано сторони забезпечити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 21-22.05.2024 з 11.00 проведення обстеження об`єкту дослідження: офісних приміщень на 12 та 17 поверхах будівлі бізнес центру за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, а також прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень.

26.04.2024 від Приватного підприємства "Магнат дизайн центр" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2024.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено повністю; матеріали, надані сторонами у справі №910/19892/20, вирішено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №910/19892/20 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

11.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому судовий експерт на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, просить уточнити вид призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 провадження у справі № 910/19892/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 28.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено повністю. Вирішено уточнити вид експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/19892/20 та вказати, що призначена судом експертиза є комплексною (будівельно-технічною та економічною). Матеріали справи №910/19892/20 вирішено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі №910/19892/20 на час проведення експертизи та отримання висновку експертів зупинити.

25.04.2025 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 15.04.2025 № 19390/21-44/27819/21-72 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, а також матеріали справи № 910/19892/20.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/19892/20 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/19892/20.

2. Підготовче засідання призначити на 20.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення з урахуванням висновку експертів від 15.04.2025 № 19390/21-44/27819/21-72 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 910/19892/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко