Ухвала суду № 126904332, 15.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2019/25

Провадження № 2/686/2398/25

УХВАЛА

15 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

У січні 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.04.2021 року ТОВ «Будинок Комфорту» і ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу № 1144210423032 за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» надав останньому в оренду смартфон Xiaomi Mi Lite 6/64 Boba Black з подальшим переходом права власності на вказаний товар у порядку та на умовах, визначених договором. Сторонами було погоджено строк оренди, який становить 12 місяців та оплату щомісячних платежів у розмірі 2229,00 гривень, які відповідач повинен був здійснювати 23 числа кожного місяця. 03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (назва якого була змінена на ТОВ «Свеа Фінанс») був укладений договір факторингу №01.02-28/23 відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором оренди № 1144210423032. Заборгованість відповідача за договором № 1144210423032 становить 55725,00 яка складається з: 22290,00 гривень заборгованість за простроченими орендними платежами, 11145,00 гривень заборгованість за пенею та 22290,00 гривень заборгованість за вартістю орендного майна.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, як на підставу позовних вимог ТОВ «Свеа Фінас» зазначило, що на підставі укладеного 24.03.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» і ОСОБА_1 договору оренди майна з викупом № 1144210423032 вказаним товариством було передано відповідачу в оренду майно смартфон Xiaomi Mi Lite 6/64 Boba Black. На підтвердження факту відправлення відповідачу вказаного майна позивачем долучено експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» за № 20450378907488.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що позивачем не долучено документів, які б підтверджували факт отримання відповідачем вказаного відправлення.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження факту отримання відповідачем відправлення згідно експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» за № 20450378907488.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12,81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити позивачу ТОВ «Свеа Фінанс» його право подати до суду документи на підтвердження факту отримання відповідачем відправлення згідно експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» за № 20450378907488.

Розгляд справи відкласти на 15:00 годину 23.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя